|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
昨天被1000W的三星微波爐直接輻射到?! |
| 作者：resonator 欄目：技術(shù)交流 |
昨天用微波爐熱飯，timer已經(jīng)到零，微波爐也停了，打開爐門，剛把手伸進(jìn)去拿飯，微波爐自己突然又運(yùn)轉(zhuǎn)起來，1-2秒后反應(yīng)過來，馬上短掉電源。不知道自己是否真的被1000W的微波直接輻射到，還是只是托盤和風(fēng)扇在轉(zhuǎn)，因為手沒有感覺，而在我背后的筆記本電腦和手機(jī)也安然無恙。我想如果1000W的微波真的放出來，筆記本電腦和手機(jī)恐怕承受不住。大家認(rèn)為呢？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： ZHANGWR 于 2006/3/5 11:03:00 發(fā)布：
對于手主要是被加熱的程度 看來好像沒有微波發(fā)射，因為如果是全功率1000W，加熱2秒你的手指頭也受不了，如果你開的不是最高的火頭，應(yīng)該是運(yùn)行后等一段時間（幾秒鐘）才接通磁控管的電源。這樣你的手就沒有被加熱。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： resonator 于 2006/3/5 11:15:00 發(fā)布：
2秒？ 即使全功率1000W，只有2秒，也應(yīng)該感覺不到溫度吧？因為它是空間分布的，不會只集中在一個點(diǎn)上。你把一小碗水放進(jìn)微波爐，全功率加熱2秒，你應(yīng)該感覺不到溫度的變化。另外，微波對人體的損害僅僅是熱量嗎？ |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： Bingoes 于 2006/3/5 11:15:00 發(fā)布：
樓主受驚了 不過覺得微波爐這玩意應(yīng)該有保護(hù)措施 的吧，就是在爐門被打開的時候應(yīng)該 自動停止運(yùn)轉(zhuǎn)才對，象樓主說的那樣， 那可嚇人了 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： resonator 于 2006/3/5 11:18:00 發(fā)布：
回Bingoes 就是我上面的帖子說得那樣，我mm起初表示懷疑也試了一下，確認(rèn)是微波爐的故障。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/3/5 11:44:00 發(fā)布：
完全無害 即使有微波輸出，一未集中，功率大減，二時間有限，而且接受微波爐輻射的結(jié)果主要是被加熱，未感“溫暖”則完全無害。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： resonator 于 2006/3/5 11:51:00 發(fā)布：
呵呵 希望真的像chunyang說得那樣。既然這樣，其實(shí)手機(jī)的那一點(diǎn)點(diǎn)輻射也完全不必考慮了，畢竟比微波爐的要小好幾個數(shù)量級，只要你不是每天打十幾個小時手機(jī)。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： ZHANGWR 于 2006/3/5 13:14:00 發(fā)布：
有人已經(jīng)試過了，我把情況告訴你，你又不信 如果你認(rèn)為2秒加熱不了多少，你可以開全功率把手指頭放兩秒試試，不過請注意：你的手指頭遠(yuǎn)比一小碗水的體積要小。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/3/5 16:34:00 發(fā)布：
樓上不要忘了門 微波爐的起著至關(guān)重要的微波反射作用，門開著，即使1000W的功率輸出，但多數(shù)能量會釋放到外界，能量密度大減，而溫度上升程度跟能量密度和時間均有直接的關(guān)系。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： coldra 于 2006/3/5 18:31:00 發(fā)布：
微波爐有問題吧 開門必須要自動停止工作才行，這也是微波爐的一條必要標(biāo)準(zhǔn)吧，要不然是有很大的隱患的，樓主可要仔細(xì)一下這個爐子了 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 揚(yáng)欣電子 于 2006/3/5 19:53:00 發(fā)布：
有點(diǎn)可怕。 微波爐的總電源是受門控制的，可能是與門聯(lián)動的限位開關(guān)失靈了吧？從原理圖上來看，門被打開時，這個限位開關(guān)就斷開了，所有的電路就無法通電了。該送去修理了，還是小心為妙吧。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangwz 于 2006/3/5 22:02:00 發(fā)布：
俺們做的一個產(chǎn)品那才叫做可怕 俺們做烘紗的微波爐，有85kW和170kW兩種，專烘紗綻用的，機(jī)器開動時，沒生過小孩的小年輕都不敢站旁邊。呵呵！這東西干擾特大，控制它不敢用變頻器，也不敢用MCU，俺做了一個模擬調(diào)速的控制器，還是經(jīng)常有不明不白的干擾將它燒得一塌湖涂。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： eflashwolf 于 2006/3/5 23:33:00 發(fā)布：
去醫(yī)院全檢最安全 前 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/3/6 9:33:00 發(fā)布：
樓上產(chǎn)品燒的一塌糊涂不是因微波 而是交流調(diào)相時的3次和5次諧波，交流大功率設(shè)備的諧波干擾很厲害，對付它是一門專門的學(xué)問。 屏蔽微波很簡單，用孔洞小于波長的金屬網(wǎng)或干脆用金屬板可以將其全反射，倒是像樓上所及那樣的大功率設(shè)備，其電源變換系統(tǒng)產(chǎn)生的低頻電磁輻射反而危害較大，防護(hù)也困難，一條縫都會因衍射而泄漏不少，只能全密封，可散熱又是問題，國內(nèi)的工廠就基本不管了。國內(nèi)很多工廠的車間，其電磁環(huán)境十分惡劣，照理從業(yè)者該追究才是，可惜因輿論宣傳的導(dǎo)向，大家反而都去關(guān)注什么手機(jī)、基站、微波爐、電磁爐之類的相比可以說微不足道的輻射源，可嘆吶！但也不得不佩服有關(guān)當(dāng)局對輿論的掌控程度。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： resonator 于 2006/3/6 12:29:00 發(fā)布：
呵呵，知道了點(diǎn)兒關(guān)于大功率的微波的東東 回eflashwolf：醫(yī)院能撿出來這個？ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： resonator 于 2006/3/6 12:32:00 發(fā)布：
微波爐的控制電路應(yīng)該很簡單吧？ 微波爐的控制電路應(yīng)該很簡單吧？怎么會出問題？另外，微波爐是用什么做大功率發(fā)射源？ |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |