|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
PIC單片機,還是決定不選用. |
| 作者：ihafd 欄目：單片機 |
我以前一直都在用AT89C5* 和AT89S5* 近幾天做了個廣告牌,可以顯示中文字的那種.做好后我發(fā)現(xiàn)無論怎樣調試那些二極管都是有閃爍感.把晶振換到最高(24MHZ)好了一點,但還是不理想.于是我知道用這個單片機是解決不了問題的了. 開始考慮選什么單片機來解決這個問題. 這樣的一個考慮引發(fā)了我想了許多關于選擇什么單片機的問題. 首先當然是要把現(xiàn)在的這個問題解決.其次就是考慮以后開發(fā)產品的時候也會用這現(xiàn)在選用的這種單片機.上個月在論壇上請教有關單片機的學習方向的時候有人跟我說過.會用MCS-51后就了解一下PIC單片機,以后工作很有用. 所以我在考慮選用單片機解決這個問題的時候第一時間就是想到用PIC單片機.經(jīng)過兩天在網(wǎng)上了解.這最后還是決定不選用PIC單片機. 原因有如下幾點: 1.不支持ISP.開發(fā)不方便.我是在學校實驗室工作的,有時候幫些朋友開發(fā)些小東西,做些小項目.我買不起仿真器.也不想花錢買編程器. 2.PIC價格高. 3.速度上應該不如STC快吧! 4.據(jù)說PIC抗干擾能力很強,但我想STC的抗干擾也不錯啊!而且價格低. 最后還是決定不用PIC. 這的這些想法不知對不對.可以暢所欲言. |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 廣東阿明 于 2006/2/23 2:18:00 發(fā)布：
PIC性價比極差，我從來不用 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： yewuyi 于 2006/2/23 9:11:00 發(fā)布：
你還真能想…… 原因有如下幾點: 1.不支持ISP.開發(fā)不方便.我是在學校實驗室工作的,有時候幫些朋友開發(fā)些小東西,做些小項目.我買不起仿真器.也不想花錢買編程器. 2.PIC價格高. 3.速度上應該不如STC快吧! 4.據(jù)說PIC抗干擾能力很強,但我想STC的抗干擾也不錯啊!而且價格低. 1：有支持ISP的型號，具體看你用那種型號了 2：PIC價格高確實是真的 3：PIC的速度還是非常快的，可以上到20M晶體，平均可等同于89S51的10~11倍 而且MICROCHIP的各種測試指標都保留相當大的余量，PIC標稱到4M的MCU， 我有一個產品把它超到11.0592M長期工作一點問題都沒有（已經(jīng)生產了100K 左右了），據(jù)說有人把標稱到20M到芯片超到30M也沒有出過任何問題。 4：這點我就不多說了，我的實測結果STC還是要遜色些。 5：PIC功耗明顯要比STC低 6：PIC開發(fā)手段豐富，支持工具較多，資料非常齊全，各種測試數(shù)據(jù)相當完整。 7：PIC產品線非常豐富，可根據(jù)項目選擇最適合的MCU 呵呵，相對各種MCU來說，用PIC做開發(fā)還是非常合適的，唯一的缺點就是價格貴 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2006/2/23 9:42:00 發(fā)布：
相對于第一點我要說一下 幾百塊買個ICD2,可以支持所有F型的PIC單片機. 其它我就不多說,自有公論. |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： ad827 于 2006/2/23 10:06:00 發(fā)布：
***** 完全****的表現(xiàn) 貴是事實，其他的完全是墻頭草的表現(xiàn)。 * - 本貼最后修改時間：2006-2-23 10:24:44 修改者：martin |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： martin 于 2006/2/23 11:07:00 發(fā)布：
樓主喜歡用什么就用什么 但是，在你不熟悉PIC時，你的很多理解都有可能是片面的，還有可能受到某些商業(yè)性的誤導。 關于價錢，以前說過我不是賣菜的，不想多說。我想從半導體成本上給大家一點信息�；旧�，一顆芯片的成本，由研發(fā)成本，晶片（Die）的制造成本，封裝成本，測試成本，服務成本組成。我想很多人知道16C57和CF775的價格差，它們的價差就在測試成本上。晶片制造成本，體現(xiàn)在Die Size上，用越低線寬制造的芯片Die越小，也就越便宜，當然也會帶來越多的問題，例如只能工作在3V等。對于研發(fā)成本，自行開發(fā)內核和買個便宜的51核當然差很多。對于封裝成本，當然是引腳越少的越便宜�？傊�，價錢的高低是有多方面因素的，另外，如果只是少量購買的話，基本上沒有可能拿到好的價錢，這是代理商操作的商業(yè)規(guī)律，不是PIC要這樣。 最后，想說一下，拿全球銷量排第一的8位單片機來和一個不知道哪里生產的單片機來比較，已經(jīng)讓我輩赧然（玩笑）。 * - 本貼最后修改時間：2006-2-23 11:12:51 修改者：martin |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： xiaosun 于 2006/2/23 15:56:00 發(fā)布：
PIC除了價格貴，其他都可以的 STC連電參數(shù)都找不到， 感覺STC象商家而不是廠家 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： glj77 于 2006/2/23 19:18:00 發(fā)布：
相對同樣功能的芯片，PIC的確太貴 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： AIRWILL 于 2006/2/23 21:00:00 發(fā)布：
這里pic好象不是很受歡迎 不過,近這幾年其發(fā)展速度還是相當?shù)目炻?br> |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 疏梅篩月影 于 2006/2/25 14:32:00 發(fā)布：
:) pic最高的晶震可以達到40M.在學校學的是51工作用PIC,覺得51傻點,覺得PIC很好用.就象我們買東西,剛一看很貴,可是用起來很好,覺得值,也就不覺得貴了. |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： sflfw 于 2006/2/26 22:15:00 發(fā)布：
STC 不入流 不要用 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： fsy1001 于 2006/2/26 22:57:00 發(fā)布：
avr 看看avr把 我是從 pic的上過來的 avr真的比pic要有性價比的多 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： ddddgggg 于 2006/2/27 16:36:00 發(fā)布：
指標要綜合地看 不同的MCU有不同地許多指標，有時候一款產品的設計除了要求數(shù)據(jù)手冊上的那些主要的指標外；還要求其它一種或者兩種以上的其它不在數(shù)據(jù)手冊上的指標。所以，這就憑經(jīng)驗來選擇MCU了。 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |