|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
在侃單片機(jī)發(fā)的關(guān)于AD694的帖子，看樣子沒什么人實(shí)際用過 |
| 作者：音樂樂樂 欄目：測控之家 |
或者是用過的人不說？ 用AD694做變送的都是三線制或四線制，難道用過的人就沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場接錯(cuò)線燒芯片的情況嗎？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/3 10:36:00 發(fā)布：
我覺得這樣的應(yīng)用肯定要用防誤插插座的。 要不大家都亂接，那天下豈不是大亂？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/3 14:59:00 發(fā)布：
呵呵，端子接線，如何防止誤接啊 現(xiàn)場布線到儀表殼里就是光禿禿的線頭，即使是用插座那插座與現(xiàn)場的連接也是用戶或安裝公司接的，好像沒辦法做到不允許誤接吧 只能是自己想辦法讓他們接錯(cuò)了也燒不了啦 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/3 15:08:00 發(fā)布：
用線的顏色區(qū)別啊。網(wǎng)線有8條呢，還不是照樣接好了。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/3 16:13:00 發(fā)布：
理論上是這樣的，不過現(xiàn)場這些人他就能把線接錯(cuò)， 沒辦法啊。 另外也有可靠性問題，比如在運(yùn)行過程中地線沒接觸好斷開了，而電流輸出線一般是串接一個(gè)電阻到地，這樣如果不做保護(hù)也會(huì)燒694的。總之感覺694太脆弱，但是又沒有好辦法，好像只能用繼電器了 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/3 16:53:00 發(fā)布：
那只好加繼電器試試了 不過繼電器應(yīng)該也要加兩個(gè)二極管才行。一個(gè)用來隔離后面的電路，一個(gè)用來判斷電源的極性。 不過，用戶接錯(cuò)線，也不能全怪設(shè)計(jì)者啊。你說，如果用萬用表的歐姆檔，插到220V電源插孔里去測電壓，怪誰呢？ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/3 21:09:00 發(fā)布：
呵呵，電路布好了，好容易才找到一個(gè)10×4的繼電器 也就這個(gè)體積能布的下，你說的隔離后面電路是什么意思��？是指在電流輸出串一個(gè)二極管吧？這兩個(gè)我都加了。 明天先拿個(gè)大的繼電器做一下試驗(yàn)，沒問題就去做樣板。 唉，這接錯(cuò)線不是怪誰不怪誰的問題啊，一旦出現(xiàn)這種情況，我們就得派人去現(xiàn)場，更換得芯片不說，這旅差費(fèi)就不少啦！用戶不承認(rèn)還得說你的表有問題，還是趕緊改吧，嘿嘿！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/1/3 21:14:00 發(fā)布：
什么是10×4的繼電器？ 在侃單片機(jī)里我不是回過你嗎？用一個(gè)普通的單觸點(diǎn)的繼電器不行嗎？ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/3 22:23:00 發(fā)布：
re away：16*4的意思是應(yīng)該是體積，體積小。 我說的那個(gè)二極管是為了出現(xiàn)你說的那種當(dāng)電源地線突然斷掉時(shí)，由后面的電容保持一段時(shí)間的供電，而繼電器卻立刻切斷，以保證芯片不壞。 就是繼電器先斷，而芯片上還有電。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-1-4 9:25:56 修改者：computer00 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/4 7:46:00 發(fā)布：
awey ：就是指面積小啊， 是DPDT的，SP的反而沒有找到那么小的，我找的那個(gè)繼電器號(hào)稱是“世界上最小的繼電器”，嘿嘿！ computer00 ：這個(gè)倒是，不過接24v的只有一個(gè)10UF電容，而24V的電流有80mA呢，如果掉電瞬間就會(huì)放光吧？ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/4 9:28:00 發(fā)布：
就怕繼電器來不及切斷，芯片就已經(jīng)OVER了 因?yàn)槔^電器是機(jī)械觸點(diǎn)，動(dòng)作比較慢。另外由于自感的續(xù)流效應(yīng)，所以能否及時(shí)切斷而保證芯片不壞，有待你去驗(yàn)證。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/4 20:54:00 發(fā)布：
今天試了一下，沒問題的 我反復(fù)的把地?cái)嚅_接通，都沒燒，實(shí)際上只要電容的電量能讓繼電器吸合，那么說明694上就有供電，也不會(huì)燒的 現(xiàn)在就是不清楚如果這個(gè)繼電器常年的開著會(huì)不會(huì)嚴(yán)重影響壽命？ 想換成光MOSFET，又不知道這個(gè)led常年的開著會(huì)不會(huì)影響壽命呢？ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/4 21:40:00 發(fā)布：
繼電器吸著應(yīng)該不會(huì)影響壽命的。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： a12345678 于 2006/1/4 21:58:00 發(fā)布：
想不到這多年過去了還有人用這類芯片 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： lixinxiang 于 2006/1/5 17:19:00 發(fā)布：
絕對(duì)認(rèn)同computer00的說法 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/5 19:12:00 發(fā)布：
a12345678 ，這類芯片雖然比較貴，但是比較省事啊，呵呵 至于容易燒這一點(diǎn)確實(shí)是做的不好，不過即使是自己用運(yùn)方搭的電路如果將負(fù)極接輸出，正極接電源或地如果不另做保護(hù)恐怕也會(huì)燒吧？ 老兄有什么更好的方法？ |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： a12345678 于 2006/1/5 21:41:00 發(fā)布：
抱歉，好多年沒有用它了。近來主要做信號(hào)處理 一個(gè)是貴，另一個(gè)是調(diào)試很麻煩，做成模塊需要用環(huán)氧樹脂灌封，除了問題拆開維修更麻煩。 生產(chǎn)了一年后覺得沒有利潤就停了。 曾經(jīng)買到一本書中有人用基本元件做的轉(zhuǎn)換電路，模塊中還用了AD和PIC做轉(zhuǎn)換，由于沒有打算再做這，書被朋友要走了。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/6 20:37:00 發(fā)布：
其實(shí)我這有現(xiàn)成的已經(jīng)實(shí)用的用運(yùn)方搭的電路 不過總布線面積加起來比一個(gè)694還是大不少，而且也不能做到電源接錯(cuò)保護(hù)，所以就一直用694了，除了用繼電器控制694輸出導(dǎo)通外恐怕沒有什么更好的辦法了，當(dāng)然，要是ad公司想在芯片內(nèi)作些保護(hù)那是很簡單的事情，不知道為什么他們不作。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |