|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
AD694,到底有沒有人在現(xiàn)場用過？沒發(fā)現(xiàn)接錯線被燒的情況嗎？ |
| 作者：音樂樂樂 欄目：單片機 |
AD694，電源正，負，輸出三根線，隨便接錯哪個都會燒，什么保護都沒有，用過的人燒過嗎？ * - 本貼最后修改時間：2006-1-3 7:30:03 修改者：音樂樂樂 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/12/30 23:49:00 發(fā)布：
暈，如此重要的三根線，接錯了不燒，那就厲害了。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2005/12/31 1:39:00 發(fā)布：
呵呵，能不燒的芯片估計少 其實這個問題可以很簡單的解決啊，但大多廠家或設計者都不注意 呵呵 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2005/12/31 6:52:00 發(fā)布：
能燒就不行啊 現(xiàn)場用戶接錯線燒了他可不承認是接錯線了，還說是我們的表有問題呢，真可惡，還有不少用戶在改線的時候連電都不斷，唉，沒法玩了.. |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： yewuyi 于 2005/12/31 8:38:00 發(fā)布：
你自己可以做點保護措施的嘛！ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： AVRx007 于 2005/12/31 8:45:00 發(fā)布：
郁悶。這這能怪樓主你自己了 這這能怪樓主你自己了。 如果AD公司的都差勁，世界上沒有幾家好的集成廠家了。 難道你逆行開車給撞了，還說車子不牢固？ 應該封裝成一個模塊： 1 接口帶定位 2 引腳排列防反插。例如 VCC/GND/OUT/NC |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 黃果樹 于 2005/12/31 15:47:00 發(fā)布：
支持樓上 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 小馬 于 2005/12/31 16:17:00 發(fā)布：
我們應該在現(xiàn)有的物料基礎上提高自己的技術水平 工程師要做的就是適應用戶而不是用戶處處遷就你。電路中要做到你說的保護并不是難事，責任在自己，接錯線頂多不能用但不要燒東西。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： huxiangbin 于 2005/12/31 18:34:00 發(fā)布：
贊成AVRX007這個： "應該封裝成一個模塊： 1 接口帶定位 2 引腳排列防反插。例如 VCC/GND/OUT/NC" |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/1 0:04:00 發(fā)布：
多謝各位大俠！不過用戶不是插芯片，而是在端子上接線啊 芯片出廠的時候就插好了，用戶是用線擰在端子上的，變送板前邊是三個端子：+24、COM和I；難道還能規(guī)定用戶什么樣的線不能接哪個端子不成？ AVRx007 ：不是說AD公司不行，說不定人家外國人在現(xiàn)場接線時都很規(guī)范，根本就不考慮接錯線或者帶電接線呢？ 小馬：我現(xiàn)在就是要改設計遷就用戶啊，今天只用24+和24-兩個線試了三個端子的六種組合，不加保護時只要有一根線接到“I”芯片就燒。 保護措施1：我在電源正(24+)加了一個向內(nèi)的二極管，電流輸出(I)加了一個向外的二極管；結果還有兩種情況能燒芯片： a)、把24負極接到電流輸出（I）端子上，24正極接到24+端子； b)、把24負極接到電流輸出（I）端子上，24正極接到COM端； 保護措施2：再在COM端加向外的二極管；結果還有一種情況燒芯片，就是上述的a)。 真不明白，為什么24v正極接694供電，負極接694輸出，這樣也會燒心片？難道是電路中其他器件有把電壓通過什么渠道反倒地造成的？ 也就是說現(xiàn)在的六種組合還有一種沒能解決，請大蝦門出招�。《嘀x��！ * - 本貼最后修改時間：2006-1-1 0:40:58 修改者：音樂樂樂 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/1 0:34:00 發(fā)布：
當然要規(guī)定用戶的接線了。要不你就使用插頭吧。 如果隨便讓用戶接線的，有點說不過去。 看看這樣保護行不：正、負上都串接上防接反的二極管。輸出上串聯(lián)一個電阻。 * - 本貼最后修改時間：2006-1-1 0:46:51 修改者：computer00 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/1 0:45:00 發(fā)布：
computer00，嘿嘿，這么晚還沒睡啊 工業(yè)現(xiàn)場用戶接線必須是用端子擰的，因為那線是安裝公司或用戶布的，到儀表那端就是光禿禿的三根線，怎么用插頭��？ 解決的辦法只能是想辦法加保護，讓用戶隨便接都燒不了啦! 唉，三線制的東西就是麻煩，要是兩線制多方便啊，加一個電橋，隨便怎么接都能正常工作。 * - 本貼最后修改時間：2006-1-1 0:46:27 修改者：音樂樂樂 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/1 0:50:00 發(fā)布：
原來公共端還要用的啊，那只能在正極上串接二極管了。 然后在輸出上串電阻。我晚上睡覺時想想，看有什么好辦法沒………… |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/1 1:09:00 發(fā)布：
我測試的時候僅是拿一個24v的電源接線的 原來的公共端保留不接，把正極接端子24正，負極接電流輸出，結果芯片燒 在這種情況下加二極管是不管用的，因為這種情況下24+和I 這兩個端子的電流方向都是符合正常工作時候的。 輸出加電阻也不好啊，功率小的電阻一會兒就會冒煙，大了體積大，另外電阻阻值大了會影響帶載能力的。 光測試這些我今天一天已經(jīng)燒了9個694了，90大洋一個啊，唉，郁悶..... |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/1/1 1:10:00 發(fā)布：
加個小繼電器沒問題吧？ ＋24V加個二極管 －24V加個二極管 在兩二極管的后面加個繼電器 輸出端通過繼電器的觸點與外相連 這樣怎么接都不會燒了。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/1 1:25:00 發(fā)布：
awey ：這個方法倒不錯 不過加繼電器空間會變的很大啊，儀表空間都很小的，而且繼電器長時間閉合可靠性會不會有問題呢？ 我想用自恢復保險管，但是有沒有常溫電阻在50歐以上的自恢復保險管呢？要有的話好像問題就比較好解決啦 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/1/1 1:38:00 發(fā)布：
繼電器有小體積的，可靠性不應是問題 自恢復保險管反應太慢，是來不及保護的。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/2 16:20:00 發(fā)布：
也不一定，694在燒的時候其實電流只有幾百毫安 可以外擴一個1A的三極管，這樣在2秒之內(nèi)是燒不了的，上班了去問問有沒有50MA的自恢復保險樣品。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/3 16:16:00 發(fā)布：
awey ：今天試了試， 外廓三極管后，在500MA的情況下，雖然不用694內(nèi)部的三極管驅動，但是用到了他的45歐電阻，結果也堅持不了2秒。 看樣子只能用繼電器啦！但是這板子差不多正反面都已經(jīng)布滿了，頭疼ing... |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2006/1/3 16:25:00 發(fā)布：
有沒有用幾個三極管什么的就能搞定的方法？ 用SOT-23的話，加幾個差不多能布下。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2006/1/3 17:37:00 發(fā)布：
電源加個橋吧，4 電源加個橋吧，4個二極管，把輸出三根線放在端子中間，電源在端子兩邊， |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |