|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
一個電容濾波電路的問題原因請教？ |
| 作者：26690334 欄目：模擬技術 |
遇到這樣一個問題：設計的一個帶通濾波器，如附圖所示，在生產(chǎn)的過程中發(fā)現(xiàn)一個問題：檢驗時1、發(fā)現(xiàn)輸出值偏小，2、有不穩(wěn)定的輸出值。后經(jīng)查找，發(fā)現(xiàn)C503、C504的問題，測量換下來的損壞掉的電容，發(fā)現(xiàn)容值變小了（一般1或2個nF，也有容值完全消失的）換了之后就正常了。問題的現(xiàn)象是：C503壞的話后極輸出偏�。籆504壞的時候后極有不穩(wěn)定的輸出值。 我們用的4.7N電容是x7RB獨石貼片電容，容量誤差：±10% 額定電壓：50V 絕緣電阻：R＞10000M歐；電路的輸入信號是1700HZ-2600HZ的交流頻率信號。焊接時是人工焊接，烙鐵溫度300度以上恒溫烙鐵。 還有一個現(xiàn)象是絕大部分壞掉的是C503位置的那個4.7N電容，C504壞的很少。另外，以前批次的生產(chǎn)用的是同一型號電容器，好像也沒有發(fā)現(xiàn)這個問題，這次的電容是剛買的一批。 我認為可能與這一批次的電容質量有關，再加上人工焊接時溫度可能有些偏高，焊接時間不宜把握（雖然我們的工人焊接技術很熟練），在高溫的情況下電容的性能劣化，造成其耐沖擊和耐壓得性能嚴重下降有關，想請教高手，從原理的方面分析，可能是哪方面的原因，還有有沒有更合適的類型的電容器可以替換？用聚酯膜電容器怎么樣？小女子在這里先謝了�。� |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/12/27 21:06:00 發(fā)布：
估計是沖擊電流過大。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 26690334 于 2005/12/27 21:07:00 發(fā)布：
請教 樓上的能不能詳細講一下 ? 還有,我怎么能把電路圖傳上去啊? |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 26690334 于 2005/12/27 21:24:00 發(fā)布：
電容問題電路圖 電路圖 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/12/27 21:31:00 發(fā)布：
如果進貨渠道沒問題，可能是焊接的問題 貼片元件焊接的溫度不能太高，最好避免人工焊接 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/12/27 22:05:00 發(fā)布：
不是電源濾波的啊，這里不存在沖擊的問題了 除了樓上away所說，另一個原因可能是電容受到拉力。帖片的兩端拉一下可能就壞了。  |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/12/27 22:10:00 發(fā)布：
這是個2階有源低通濾波放大電路 可不是電源濾波啊 ^_^ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 26690334 于 2005/12/27 22:29:00 發(fā)布：
謝謝大家,還有問題 我是說電容濾波,沒有說電源濾波啊,呵呵,不好意思 還有一個問題,因為我們以前也有批量生產(chǎn)過這個板子,但是沒有發(fā)現(xiàn)太大問題,當時也是手工焊接的,焊接問題她們一直都是在350度左右,從這個方面來看好象沒有太大問題,現(xiàn)在可以確定的是這批電容與之前的雖然是同一個地方買的( 代理商說是同一個廠家進的貨) ,但是和以前批量生產(chǎn)的不是同一批次購進的.我們懷疑是不是因為本身質量不夠過關,再加上我們的生產(chǎn)工藝問題( 人工焊接貼片.溫度又比較高),綜合因素導致了其自身性能的嚴重劣化(比如耐壓降低等),至于拉力的作用,的確多層陶瓷電容是很容易被拉裂斷層的,不排除這種可能,但是從扳子的布局來看如果是這個原因就應該兩個地方C503\C504壞掉的概率基本相同的,可是現(xiàn)在實際情況是C503壞的特別多,C504基本沒有壞的,所以這個應該不是主要因素,同理,如果簡單的因為焊接溫度或者人工的原因的話,兩者的比例也應該是相近的,所以現(xiàn)在不好確定到底是什么原因造成的,舊來請教高手了,呵呵 (當然在完全相同的條件下,接反饋的電容壞的概率是會大一點的,因為它兩端電壓的擺幅要大一些比接地的那個,不過從耐壓的參數(shù)來看額定耐壓50V比實際工作兩端電壓9V 已經(jīng)有那么大的余量了,應該問題不大的才對啊) 大家能不能從設計原理的方面考慮以下,看看有什么問題沒有? |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/12/27 22:56:00 發(fā)布：
不好意思，剛才被 computer00 忽悠了一把 ^_^ 如此看來應該是你們廠被供應商給忽悠了～～ 低壓小信號電路，不應是電路問題。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： ※宇宙※ 于 2005/12/28 15:30:00 發(fā)布：
電路應為二階有源低通濾波，并不是帶通。 Y1=1/R447;Y2=1/R448;Y3=s*C504;Y4=s*C503;Y5=1/R450;Y6=1/R449 傳遞函數(shù)為： A(s)=Y1*Y2*Y5/[(Y5+Y6)(Y1*Y2+Y1*Y3+Y2*Y3+Y3*Y4)+Y2*Y4*Y6] 簡化為A(s)=X/(s*s+Y*s+Z) |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 26690334 于 2005/12/28 20:26:00 發(fā)布：
不好意思 不好意思，呵呵，樓上的說得沒錯，后面還有一個高通濾波，截圖的時候只關注兩個4.7N電容了，忘了后面的了，呵呵...... |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： zcs_1 于 2005/12/29 15:35:00 發(fā)布：
靜電放電 靜電 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： pretence 于 2005/12/29 20:29:00 發(fā)布：
回樓上, 靜電對瓷片,或者說陶瓷電容作用好象不大啊 樓上的說靜電有現(xiàn)實的依據(jù)嗎? |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |