|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
聲光控制感性負(fù)載的線路，請大家分析評論！ |
| 作者：bear118 欄目：電路欣賞 |
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/11/28 17:40:00 發(fā)布：
這次大家應(yīng)該能看到圖了吧！再看不見斑竹把它刪了沒意見！ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/11/28 17:41:00 發(fā)布：
請大家指點(diǎn)分析！在下非常的感謝！。。。。。。。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/11/28 19:57:00 發(fā)布：
圖有錯(cuò)，僅說說基本原理 R2的左端接IC的11腳。U4用做放大器放大MIC的信號，由1腳輸出。 有光時(shí)，RG電阻較小，IC2腳電壓較低，輸出3腳一直為高，不受1腳即聲音的控制。光線較暗時(shí)，RG變大，2腳為高電平，輸出腳3受1腳即聲音控制。 U2、U3組成一個(gè)單穩(wěn)態(tài)延時(shí)電路，當(dāng)5腳有低電平時(shí)，啟動(dòng)延時(shí)，Q1截止，集電極輸出高，可控硅導(dǎo)通，延時(shí)結(jié)束時(shí)，Q導(dǎo)通，集電極輸出為低，可控硅關(guān)斷。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/11/28 22:43:00 發(fā)布：
是成熟產(chǎn)品的電路還是一個(gè)初步設(shè)想 負(fù)載是什么感性負(fù)載? |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/11/29 9:14:00 發(fā)布：
從圖上的錯(cuò)誤來看應(yīng)該是根據(jù)實(shí)物解剖的電路 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/11/29 17:32:00 發(fā)布：
按理實(shí)物是這樣的，我明天要叫他給我個(gè)樣品查查。。。 實(shí)物應(yīng)該是這樣的！因?yàn)槲艺f過，做了很多，但是一批總是有些是壞的，但是每次有問題的，幾乎都是IC 損壞，awey您說的原理有錯(cuò)，是分析呢？還是經(jīng)驗(yàn)？或以前做過見過類似的電路嗎？原理分析是沒有錯(cuò)的！oldzhang您問負(fù)載是什么感性負(fù)載?一般是節(jié)能燈、日光燈等，但我說的有問題，用的是白熾燈，因?yàn)橘I出去用的地方多為白熾燈，但是我想用感性負(fù)載也是一樣的！非常感謝兩位的指教分析！請繼續(xù)關(guān)注指教！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/11/29 17:43:00 發(fā)布：
再仔細(xì)檢查電路 MIC的信號經(jīng)過U4的反向放大器放大,怎么輸出接個(gè)電容接地了 U4的輸入和輸出之間并聯(lián)了一個(gè)2.2M電阻,是一種典型的MOS非門放大器,這個(gè)放大器的輸出不應(yīng)該接地的. 四個(gè)整流二極管的方向也錯(cuò)了,R10=100K,是不是太大了.取5V電壓的電路也有點(diǎn)怪,如果4個(gè)二極管是全波整流,那個(gè)250V/104電容的作用是做什么的. 把測繪正確的電路發(fā)上來,別叫人瞎猜,樓上已經(jīng)分析對了不少了. * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-11-30 21:39:10 修改者：oldzhang |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/11/29 18:38:00 發(fā)布：
還有你的Vcc 5.1V哪來的？ 沒看到穩(wěn)壓電路，連電源的濾波電容都沒有，怎么保證你的供電穩(wěn)定，燒IC也就不足為奇了。 樓主問我“是分析呢？還是經(jīng)驗(yàn)？” 我好象是憑感覺，所以不要全信。倒是小學(xué)拼音沒學(xué)好，打字很費(fèi)力。 ^_^ * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-11-29 20:45:30 修改者：awey |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： weihai521 于 2005/11/29 23:07:00 發(fā)布：
我要發(fā)言 好 電路我要回去分析一下在說吧 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/11/30 19:24:00 發(fā)布：
實(shí)物是這樣的！oldzhang。。。。。 oldzhang！非常感謝您的指教和分析！實(shí)物是這樣的�。�5V是從零線上取來的，用100K電阻是稍微大了點(diǎn)，其實(shí)際的電壓測量為4.8V左右，波動(dòng)不是很大，250V/104電容是接在火線和零線上的，主要是防止電網(wǎng)電壓的波動(dòng)對電路的干擾的，圖中的整流橋是劃錯(cuò)了，抱歉！其實(shí)其批量做了不少，出問題的也不是特別多，現(xiàn)在的問題是：只要出現(xiàn)的有問題的產(chǎn)品，絕大多數(shù)是IC損壞，有點(diǎn)不明白 ！請大家分析指教！非常感謝各位的支持！ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： dengm 于 2005/11/30 19:45:00 發(fā)布：
4011 的 VDD(PIN14)串接一個(gè)1k電阻 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/11/30 20:21:00 發(fā)布：
非常的感謝DENGM老師的指點(diǎn)！這樣可以防止損壞IC嗎？ 非常的感謝DENGM老師的指點(diǎn)！這樣可以防止損壞IC嗎？請老師詳分析？電路原理應(yīng)該沒有問題吧！MIC的信號經(jīng)過U4的反向放大器放大,怎么輸出接個(gè)電容接地了U4的輸入和輸出之間并聯(lián)了一個(gè)2.2M電阻,是一種典型的MOS非門放大器,這個(gè)放大器的輸出不應(yīng)該接地的.這個(gè)地方我也有點(diǎn)困惑！請大家指教分析！多謝！ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/11/30 20:25:00 發(fā)布：
把100K電阻的電阻改小點(diǎn)（33K），再加個(gè)5V的穩(wěn)壓管和10UF的電容 哪有不加穩(wěn)壓管的道理！你能保證你的所有IC耗電一樣嗎？你的IC流過的電流有是動(dòng)態(tài)的，即Icc是不確定的，相當(dāng)于是個(gè)變化的電阻，你就靠這個(gè)“電阻”與100K的電阻分壓來保證你的Vcc的穩(wěn)定嗎？？ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/11/30 20:29:00 發(fā)布：
你把錯(cuò)誤改了再發(fā)個(gè)圖吧 * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-11-30 21:36:47 修改者：oldzhang |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/11/30 20:57:00 發(fā)布：
好的，我會把正確的好的電路圖發(fā)上來再請大家指教！非常感謝 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/11/30 21:17:00 發(fā)布：
兩點(diǎn)更正 1、4011 的 VDD(PIN14)串接一個(gè)1k電阻，沒道理。 2、250V/104電容沒問題，是你的圖沒畫好，oldzhang 看錯(cuò)了（我起初也看錯(cuò)了），以為是通過電容再整流。 我上面說過的就不多說了。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/11/30 21:34:00 發(fā)布：
LOAD和L,N是什么關(guān)系 * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-11-30 21:43:19 修改者：oldzhang |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/1 8:10:00 發(fā)布：
LOAD是負(fù)載線，L、N不必說了，也許沒有說清楚。。 近兩天，我會重新把好的圖傳上來！非常謝謝大家！ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： ranqiguo 于 2005/12/1 8:44:00 發(fā)布：
聲光控制感性負(fù)載的線路很好! 控制電路很好! |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/1 10:15:00 發(fā)布：
控制電路有特色,估計(jì)可能是直流供電問題. LOAD是負(fù)載線是什么意思,不是已經(jīng)有了一個(gè)燈的10-100W的負(fù)載示意圖了,是不是還要在LOAD和N之間接感性負(fù)載. |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/1 17:40:00 發(fā)布：
修改好的圖上來了！請大家繼續(xù)分析，指教！ 修改的圖！請大家指教！在用白熾燈時(shí)就有損壞IC的問題！請大家指教分析！多謝！
|
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/1 17:44:00 發(fā)布：
11腳是我沒有仔細(xì)的分析實(shí)物造成！很是抱歉！ |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/1 19:30:00 發(fā)布：
三極管前的邏輯很好,很有特色,后邊的電路和供電不太好 問題應(yīng)該出在直流供電電源上. 我有空改了一下圖再說 * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-12-1 21:02:28 修改者：oldzhang |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： 南方的老樹 于 2005/12/1 19:53:00 發(fā)布：
可以使用紫光拼音，模糊音對南方人比較好 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/1 20:04:00 發(fā)布：
難道真的是電源問題嗎？要加穩(wěn)壓管嗎？但實(shí)測電壓波動(dòng)性不大！ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/1 20:37:00 發(fā)布：
請高手指教��！。。。。還是有問題！ |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/12/1 20:46:00 發(fā)布：
難道一個(gè)穩(wěn)壓管都舍不得加嗎？才幾分錢？ 還有什么問題說清楚啊？ 你邊敲話筒邊測電壓，看看有什么現(xiàn)象。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/1 21:08:00 發(fā)布：
看這樣行不行,你試驗(yàn)一下
|
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/2 23:11:00 發(fā)布：
電路還可以再簡化 簡化單穩(wěn)態(tài)后邊的驅(qū)動(dòng)可控硅部分 * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-12-2 23:12:51 修改者：oldzhang
|
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： jiazhenyu 于 2005/12/2 23:33:00 發(fā)布：
電源有問題啊 這個(gè)產(chǎn)品的成熟電路在十幾年前就有了。你的電路問題主要是電源，靠電阻來分壓太幼稚了點(diǎn)，還有的其他問題樓上的已經(jīng)說了。。。。。。 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： 郭 靖 于 2005/12/3 4:34:00 發(fā)布：
bear118所貼的電路，其實(shí)無需這么繁瑣。 損壞IC的問題樓上許多人都說了，主要還是你的電源處理不當(dāng)。 樓主實(shí)測的VCC電壓實(shí)際是靠IC和R9、9014等等這些“負(fù)載”來拉低的，當(dāng)接上電源時(shí)和9014等“負(fù)載”的工作狀態(tài)改變瞬間，VCC都會對IC造成致命的沖擊，建議你在VCC和GND間加個(gè)鉗制作用的負(fù)載電阻。 如果許可的話，oldzhang的電源方案也是不錯(cuò)的選擇。 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/12/3 11:02:00 發(fā)布：
IC損壞明顯是電源的問題 只要把原電路稍做改動(dòng)就可以了。 100K－》33K（左右） 加個(gè)穩(wěn)壓管和電容（22UF）穩(wěn)壓濾波 （這都是我已經(jīng)說過的廢話，這回郭大俠出來說話應(yīng)該相信了吧？ ^_^） oldzhang 提供的電路很好，只是要加點(diǎn)成本，就看你的老板愿不愿意。 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： sillboy 于 2005/12/3 11:13:00 發(fā)布：
高手真多呀,又學(xué)到了好多,頂 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： ... 于 2005/12/3 11:24:00 發(fā)布：
C2/33uF電容上串聯(lián)一個(gè)幾K的電阻 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/3 13:12:00 發(fā)布：
好久沒見郭老師！終于上來了！非常感謝郭老師和上面老師的指教 你們的建議我會盡快試的！我想用此電路控制功率較大的節(jié)能燈如30W/40W等，用場效應(yīng)管的效果好還是改用大功率的可控硅好點(diǎn)？在實(shí)驗(yàn)時(shí)效果好象差不多，但我看到別人的電路好象用場效應(yīng)管的較多！請大家繼續(xù)指教分析！ |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/4 19:14:00 發(fā)布：
1A的雙向可控硅,效果應(yīng)該很好的 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： 郭 靖 于 2005/12/5 3:27:00 發(fā)布：
不好意思，最近比較忙，沒什么時(shí)間上網(wǎng)。 控制功率較大的節(jié)能燈與控制燈泡不同，應(yīng)給控制電路預(yù)留大點(diǎn)的功率空間防“涌浪”。 大功率的可控硅對觸發(fā)電流有要求，而場效應(yīng)管是電壓控件，對減少功耗、簡化電路、零件面積都有優(yōu)勢，但很難說采用何種是最合適的，這需要視電路形式來定，如按你的那個(gè)電路看，我建議你采用場效應(yīng)管，加大R9，如按oldzhang貼的那個(gè)電路來看，采用可控硅最合適。 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/5 17:55:00 發(fā)布：
非常謝謝樓上所有老師們的指教！ 本來三線的話從壽命、穩(wěn)定等考慮用繼電器的效果好的，但是繼電器本身的吸合聲音太大會自身觸發(fā)造成干擾，會降低產(chǎn)品的靈敏度！后來考慮用場效應(yīng)管，價(jià)位也差不多，但用場效應(yīng)管我的那個(gè)電路應(yīng)該還要作些變動(dòng)吧！否則在用節(jié)能燈時(shí)會有閃爍的現(xiàn)象�。LDZHANG老師的電路用雙向可控硅（即使用BTA06或以上的），對控制大點(diǎn)40W節(jié)能燈，容易把可控硅損壞吧！不知道大家如何考慮？非常的感謝參與回復(fù)和分析的人！ |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/6 19:56:00 發(fā)布：
可控硅有電流大些的 我用雙向可控硅控制過1000W的電機(jī) |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/6 20:44:00 發(fā)布：
電機(jī)和節(jié)能燈、日光燈等負(fù)載有區(qū)別。。。 一般的調(diào)速開關(guān)用的都是雙向的可控硅BTA06/08等等，但用其來控制節(jié)能燈/日光燈等可能會有閃爍，本身發(fā)熱或瞬間擊穿等現(xiàn)象，一般不用來控制功率較大的節(jié)能燈的負(fù)載，我個(gè)人認(rèn)為，大家認(rèn)為如何？非常謝謝！ |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/8 8:03:00 發(fā)布：
電機(jī)負(fù)載的功率因數(shù)為0.7/節(jié)能燈負(fù)載功率因數(shù)為0.5！ |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/8 19:15:00 發(fā)布：
由于庫存有較大的4093集成電路，能否代替圖中4011？多謝！ |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/9 23:41:00 發(fā)布：
4093是施密特4與非門,應(yīng)該可以代替4011,你實(shí)驗(yàn)一下 |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/12 18:52:00 發(fā)布：
多謝！我試試！ |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/12/12 19:54:00 發(fā)布：
施密特與非門做放大器可能就不合適了 |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/13 8:36:00 發(fā)布：
樓上說的對,我錯(cuò)了 對不起,當(dāng)時(shí)只分析了數(shù)字,沒有考慮模擬 4093不能替代4011做放大器,做數(shù)字部分可以 第一個(gè)4011是利用它的轉(zhuǎn)移特性的放大作用做模擬放大的,后邊是做數(shù)字邏輯的 4093的轉(zhuǎn)移特性是施米特特性,只能替代后邊3個(gè)數(shù)字門,不能替代第一個(gè)4011模擬放大器. * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-12-14 0:06:17 修改者：oldzhang |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： zywandzfx 于 2005/12/14 19:31:00 發(fā)布：
一個(gè)聲控開關(guān)如此受人關(guān)注 樓主要該的地方可能比較多 1.該電路的接法是3端的，只適合做成一體化的聲控開關(guān)，而不適合替代2線制的機(jī)械開關(guān)。 2.這種可控硅不能用到節(jié)能燈上，因?yàn)椴贿m合高頻的感性負(fù)載，而且現(xiàn)在的節(jié)能燈很歪，功率因數(shù)很低。另外同樣的MCR100-8廠家不一樣質(zhì)量也差別非常大，當(dāng)然價(jià)格也差別大。 3.場效應(yīng)管替代可控硅是個(gè)不錯(cuò)的想法，不過價(jià)格肯定會比100-8貴，前面看到一個(gè)說增加一個(gè)穩(wěn)壓管就幾分錢，可他不知道現(xiàn)在的聲控開關(guān)多便宜，利潤多薄啊，可能這幾分錢就會去掉廠家10％左右的利潤。所以好的東西、能解決問題的東西不一定能用到這個(gè)上面�。� 4.CD4000系列的功耗都非常低，電壓范圍也寬，沒有必要用你的哪個(gè)電源電路，成本增加了不說而且只能適合3端接線方式，很多的聲控都是用電阻分壓，在可控硅導(dǎo)通的時(shí)候利用2V左右的自身壓降提供IC供電，多參考其它設(shè)計(jì)，解剖兩個(gè)實(shí)物取其精華！ 5.如果你才開始做這個(gè)，可能沒有什么前途，除非你在給有名的一些品牌做，不然這個(gè)是費(fèi)了力掙不到多少錢的差事。 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： bear118 于 2005/12/15 19:46:00 發(fā)布：
樓上的朋友說的有道理。。。。。 1.我這種電路主要是做樓梯口的聲光控?zé)纛^，直接帶座的那種！做裝在墻壁上的確實(shí)是存在您說的那種問題，要布三根線； 2.既然是用來節(jié)能的且在樓梯口的，自然是功率很小的節(jié)能燈（一般在14W以下，有的只有幾瓦），用一般的100-8（我用的0.75元）即可，當(dāng)用大功率的節(jié)能燈時(shí)，用場效應(yīng)管的效果較好，但價(jià)格是高了不少； 3.zywandzfx您提到的用電阻分壓，不知是否有好電路？能否帖出來大家看看！不勝感激��！用兩線制的一般是用簡單的供電方式； 4.順帶說一聲，那是我以前的公司做的產(chǎn)品，雖然那是有點(diǎn)簡單，但是要做好成千上萬個(gè)批量，也是有點(diǎn)難度（一年有十幾二十萬量，自己認(rèn)為，哈。），公司叫飛雕電器！ 非常的感謝所有參加分析和回帖的老師朋友們！就象zywandzfx說的“一個(gè)聲控開關(guān)如此受人關(guān)注”，也確實(shí)令我感動(dòng)！再道謝謝！ |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： yanghl 于 2005/12/18 20:05:00 發(fā)布：
IC電源上應(yīng)該加個(gè)穩(wěn)壓管吧。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |