|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
困惑：為何nRF401現(xiàn)在都不怎么賣(mài)了呢？ |
| 作者：qiaoende 欄目：通信技術(shù) |
今天給一個(gè)公司打電話(huà)問(wèn)有沒(méi)有NRF401模塊，對(duì)方說(shuō)他們從2002年起就不賣(mài)401的模塊了，改賣(mài)905模塊。 其實(shí)401也不錯(cuò)呀，可以直接接+5V，而且是串口通信，傳輸距離又遠(yuǎn)，也不需要什么配置過(guò)程。至于頭碼、地址和CRC校驗(yàn)可以自己加嘛，也就是速度慢了點(diǎn)，其余好像都挺不錯(cuò)。尤其是跟89C51一起用的時(shí)候，不需要像2401、905那樣軟件模擬時(shí)序，而且不用考慮電平匹配。 難道硬件方面抗干擾差一些？，請(qǐng)各位指點(diǎn)一下！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/12/7 17:25:00 發(fā)布：
不喜歡占用串口等因素 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： weihualong 于 2005/12/7 18:45:00 發(fā)布：
距離有多遠(yuǎn)？ 我現(xiàn)在用NRF24E1做，為什么通信距離那么近啊，可靠通信還不到5M ，一點(diǎn)實(shí)用價(jià)值都沒(méi)有。不知道905，9E5，會(huì)不會(huì)遠(yuǎn)一些。我需要有阻隔的情況下大于40M. |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/7 20:57:00 發(fā)布：
NRF401早停產(chǎn)淘汰了 401是Nordic的起家產(chǎn)品，十余年前設(shè)計(jì)，技術(shù)早已過(guò)時(shí)，特別是不適合歐美無(wú)線(xiàn)管制的有關(guān)新法律，已無(wú)市場(chǎng)價(jià)值，淘汰是必然的。NRF905是其替代型號(hào)。中國(guó)的無(wú)線(xiàn)管制法律嚴(yán)重滯后，執(zhí)法更是一塌糊涂，所以大家不知國(guó)際動(dòng)向也屬正常，來(lái)這兒提問(wèn)算是找對(duì)了地方。 NRF24E1是2.4G段的產(chǎn)品，該段產(chǎn)品的典型通訊距離最大15米，5米屬設(shè)計(jì)不良。至于有阻礙時(shí)的40米以上通訊距離要看阻礙的具體性質(zhì)，高頻電磁波傳輸有其必然的物理特性�？諘绲貛Ш芏喈a(chǎn)品/模塊均能達(dá)到300米甚至更遠(yuǎn)，但注意，某些號(hào)稱(chēng)長(zhǎng)距的產(chǎn)品是非法的，使用被舉報(bào)或監(jiān)察到的話(huà)可能會(huì)有不小麻煩，法律上的發(fā)射功率限制是10mW，這是要必須注意的。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： nordic 于 2005/12/9 11:54:00 發(fā)布：
如果大家有需要401的可以找我！ 如果大家有需要401的可以找我！我還有2000多片庫(kù)存！ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： qiaoende 于 2005/12/9 12:32:00 發(fā)布：
呵呵，你那價(jià)格有點(diǎn)貴 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/12/9 14:46:00 發(fā)布：
貴了自然就不愿意買(mǎi)了哦 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： nordic 于 2005/12/9 16:52:00 發(fā)布：
24e1不應(yīng)該這么近 我們用NRF2401芯片做的模塊開(kāi)闊地100米沒(méi)問(wèn)題（1Mbps），5米遠(yuǎn)實(shí)在太近了， 你檢查一下，功率配置是否正確？收發(fā)頻偏是否過(guò)大？輸出極匹配不合理等？ * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-12-9 17:04:04 修改者：nordic |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/12/9 17:34:00 發(fā)布：
樓上的,有空聊聊 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： weihualong 于 2005/12/14 20:23:00 發(fā)布：
再談24E1 功率沒(méi)配錯(cuò)，已經(jīng)是最大了，0db.但我不知道天線(xiàn)如何處理。只是隨便用根短線(xiàn)做天線(xiàn)。廠(chǎng)家提供的模塊上天線(xiàn)是一個(gè)1.6*24mm,做在PCB上的銅泊，但即使是廠(chǎng)家的模塊，我測(cè)了，開(kāi)闊地約60M,室內(nèi)可靠通信不超過(guò)10M。 這款I(lǐng)C確實(shí)好，就是距離太近。另一個(gè)同事用CC1100做，穿透3道墻，還能達(dá)到40M可靠通信。 各位，nRF9E5距離是否會(huì)比24E1遠(yuǎn)? |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/15 11:23:00 發(fā)布：
2.4G頻率過(guò)高，很容易衰減，所以這些現(xiàn)象是正常的 當(dāng)然，天線(xiàn)匹配非常重要，也是RF設(shè)計(jì)的難點(diǎn)，其品質(zhì)的好壞直接關(guān)系到通訊距離和誤碼率。 915M的信號(hào)在同樣條件下比2.4G信號(hào)的衰減小，故能傳更遠(yuǎn)的距離，不過(guò)最終距離仍于天線(xiàn)匹配、天線(xiàn)增益、接收靈敏度、傳輸速率等指標(biāo)相關(guān)，我設(shè)計(jì)的模塊在不到4mW的輸出功率下，可以達(dá)到300米的通訊距離，如再降低波特率并使用高增益天線(xiàn)，在開(kāi)闊平地的距離還能翻番。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： nordic 于 2005/12/15 16:31:00 發(fā)布：
頻率與天線(xiàn) 如果功率配置無(wú)誤，你可以從以下幾個(gè)方面來(lái)查一下： 1>分別測(cè)量?jī)蓚�(gè)收發(fā)模塊的頻率，如果頻差過(guò)大會(huì)影響通信距離。 如果你沒(méi)有頻譜分析儀可以用示波器測(cè)試晶振的輸出頻率，當(dāng)然這樣的 精度會(huì)差些，你如果有頻率計(jì)的話(huà)就最好了。 如果頻率偏差過(guò)大可以考慮更換一個(gè)晶振再試一下或者改變負(fù)載電容值。 2>如果有頻譜儀或功率計(jì)你可以測(cè)試一下配置成最大輸出狀況下的輸出功 率值。應(yīng)該大于-2dBm，如果小于這個(gè)值說(shuō)明你的匹配做的不是很好，還 需要調(diào)一下。 3>使用好一點(diǎn)的天線(xiàn)，頻率最好設(shè)在2400-2483MHz測(cè)試，因?yàn)楝F(xiàn)在市面的 2.4GHZ的天線(xiàn)都是為ISM band應(yīng)用設(shè)計(jì)，大于這個(gè)范圍駐波就不是很好了。 4>如果你考慮成本想自己做天線(xiàn)的話(huà)，你可以找一根射頻同軸電纜，撥去 外皮取出里面的銅芯，然好取2.45GHz理論1/4波長(zhǎng)度加3-4mm的長(zhǎng)度焊到 匹配網(wǎng)絡(luò)的輸出口，測(cè)試性能。邊測(cè)試邊用剪刀剪你所做的天線(xiàn)，每次 大約1mm。找個(gè)性能比較好的情況就住手吧。哈哈 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |