|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
心里沒底不知AVR抗干擾能力到底如何??? |
| 作者：hotpower 欄目：單片機 |
為了達到用AVR的目的,我推翻了幾乎已完成的項目設計,改行用AVR. 但當用AVR快要進入最后階段時,我在后怕... 原也考慮過用PIC,但看到AVR現(xiàn)以接近心理價位和免費的WINAVR,所以毫不猶豫地采用了AVR... 俗話說:"上船容易下船難"...(不好意思說上"賊"船)... 在網(wǎng)上也看到過不少關于AVR抗干擾方面的種種議論和猜疑與質疑...但還沒機會將產(chǎn)品"上戰(zhàn)場"的我心神有些不安... 但看馬老師的傳單中講的還是不錯的,心里雖沒個底,但也有些安慰... 各位能否談談???(沒上過戰(zhàn)場的不算...) |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 冬蟲夏草 于 2005/1/15 14:23:00 發(fā)布：
我的應用—— 通訊、消防、汽車，什么我都敢用，呵呵。 不要怕！ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/1/15 14:27:00 發(fā)布：
汽車是什么車??? |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： madaha 于 2005/1/15 16:29:00 發(fā)布：
train? 在日文中，汽車是漢語的火車。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： kfchu 于 2005/1/15 22:18:00 發(fā)布：
也有此疑問 51雖然效率低，但是12個時鐘周期，實踐證明也確實很穩(wěn)定。這AVR，還沒用過，不敢。它是靠什么來保證可靠性呢？有高手，指點一二阿。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂樂樂 于 2005/1/15 23:09:00 發(fā)布：
嘿嘿，用在工業(yè)測控 沒因為干擾出現(xiàn)過問題，不過我的應用環(huán)境一般也比較好：） |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/1/15 23:40:00 發(fā)布：
上船容易下船難 看來只能在"用"字上下工夫了... 先將PCB搞好點,硬件及外圍考慮再全面些,"上戰(zhàn)場"后再說吧... |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雙龍 于 2005/1/16 2:39:00 發(fā)布：
to hotpower，有時間，會放些關于這方面的內(nèi)部資料上來 這些資料，可能會最先在北京雙龍的AVR光盤中出現(xiàn)。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/1/16 10:37:00 發(fā)布：
謝謝雙龍 我已沒退路了... 但信心應該還是有的,此主題主要想聽聽大家對AVR抗干擾能力的看法及經(jīng)驗... |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： avr 于 2005/1/16 12:15:00 發(fā)布：
avr如果搞干擾不好，那也不可能在家電、汽車等領域有大量應用。 有人講AVR的EMC不好那是很正常的事，就是PIC的OTP，也有人喊抗干擾不行的。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： xjsman 于 2005/1/17 10:11:00 發(fā)布：
HOTPOWER老兄 可以這樣說,MEGA系列(只是MEGA系列)抗干擾絕對不比任何一家單片機差,現(xiàn)在已經(jīng)被我大量用在汽車設計和產(chǎn)品中,EMC測試全都一次輕松通過.不過象TINY和 89系列最好別用,那簡直是惡夢. |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： xjsman 于 2005/1/17 10:12:00 發(fā)布：
MICROCHIP也不過如此. 在我的使用感覺不如MEGA. |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： ZXJ2004 于 2005/1/17 14:22:00 發(fā)布：
感覺AVR的抗干擾還可以,我用M8 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： wucheng_xp 于 2005/1/17 23:38:00 發(fā)布：
汽車儀表等，都在廣泛應用，環(huán)境夠惡劣了吧！ 放心，AVR的抗干擾能力，是值得稱頌的了。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/1/17 23:43:00 發(fā)布：
謝謝各位!!!讓我做個好夢吧... 如果真是這樣,我一定把AVR的"牢底坐穿"... |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： myopia800 于 2005/1/18 9:40:00 發(fā)布：
用過MEGA8和16，應該不錯。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： youngmn 于 2005/1/18 19:09:00 發(fā)布：
還不錯 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： su_mj000 于 2005/1/19 1:26:00 發(fā)布：
我的實驗 我做了個小小的實驗：在距離Mega8L約3CM處 不斷用壓電式點火器進行點火干擾。始終沒能 引起MEGA8L的復位等操作。感覺上Mega8L的 抗干擾能力很不錯。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 阿南 于 2005/1/19 10:56:00 發(fā)布：
AVR在工控用的很多 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： dorbin2001 于 2005/1/19 12:51:00 發(fā)布：
不要老想著不被干擾，也要想想 怎么不去干擾人家，只要大家都不去干擾人家自然也不怎么會被人家干擾了 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： yewuyi 于 2005/1/19 12:54:00 發(fā)布：
也許它最近進步了 不過我測試的最新的片子好象是2004年5月生產(chǎn)的。 嘿嘿，不怎么樣…… 我沒用過AVR，不敢多說它的不是，不過與PIC的OTP相比還是有不小差距，與16F73相比也有明顯的差距，但與16F877有的一拼…… 以上所有言論僅對我測試過三臺采用AVR單片機的產(chǎn)品有效。生產(chǎn)這個產(chǎn)品的廠家也還是有點名氣的廠家，生產(chǎn)的數(shù)量至少在20000臺以上（工業(yè)控制類產(chǎn)品） |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： heliubing 于 2005/1/19 14:46:00 發(fā)布：
AVR單片機抗干擾非常不錯 AVR單片機抗干擾非常不錯，我都用AVR的。在做靜電釋放實驗時可以達到6000V不出問題，51在3000V時工作就不穩(wěn)定了。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： xjsman 于 2005/1/19 16:23:00 發(fā)布：
到我這里來 讓你見識一下PIC是怎么在我的抗干擾儀下面翻白眼的.你會看到AVR的強壯的.給你好鋼,你也造不出屠龍刀. |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： dadodo 于 2005/1/19 17:38:00 發(fā)布：
給你好鋼，你也造不出屠龍刀……樓上說的好 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： tangqin 于 2005/1/20 16:04:00 發(fā)布：
應該是非常好的，但PCB電源設計這一部分應該加點補就更好了 放心吧，沒有你想的那么差 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： freemanz 于 2005/1/20 16:15:00 發(fā)布：
我的看法 AVR系列，我使用已經(jīng)有幾年，感覺問題是工業(yè)級有時不好購買，同時不知道何時某個芯片不生產(chǎn)了，作為做長線產(chǎn)品的，問題比較大。 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雙龍 于 2005/1/20 17:00:00 發(fā)布：
現(xiàn)在新款的AVR，你想買民用級都難，99％是工業(yè)級 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： gaobq 于 2005/1/20 21:36:00 發(fā)布：
AT90CAN128什么時候有賣的？ |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： pudding 于 2005/1/21 19:45:00 發(fā)布：
給樓主潑潑冷水。：） 下面這篇文章是轉貼yifu0866網(wǎng)友的，也許可以給你一些參考。我現(xiàn)在用的是moto的，各方面都很不錯。 單片機泛泛談 [社區(qū)觀點] [日期：2004-12-5] 來源：21ICBBS 侃單片機 版 作者：yifu0866 [字體：大 中 小] 單片機的抗干擾性能歷來為大家所重視，現(xiàn)在市面上的單片機就我所接觸過的，就有十家左右了，韓國的三星和現(xiàn)代；日本的三菱，日立，東芝，富士通，NEC；臺灣的EMC，松漢，麥肯特，合泰；美國的摩托羅拉，國半的cop8系列，MICROCHIP系列，TI的MSP430系列，AVR系列，51系列，歐洲意法半導體的ST系列。。。。。。 這些單片機的抗干擾性能大多數(shù)鄙人親自測試過，所用機器是上海三基出的兩種高頻脈沖干擾儀，一種是歐洲采用的標準，一種是日本采用的標準；日本的標準是高頻脈沖連續(xù)發(fā)出，脈沖寬度從50ns到250ns可調(diào)，歐洲采用的標準是脈沖間歇（間歇時間和發(fā)出時間可調(diào)）發(fā)出，脈寬也是從50ns到250ns可調(diào)；我們國家采用的是歐洲標準。 一般情況下，脈沖干擾這一項能夠耐受2000V以上就算不錯了（好像我國家電標準是1200V），有些可以達到3000V，于是很多人為此很得意。 單片機在高頻脈沖干擾下程序運行是否正常，或者說抗干擾是否通過，有些人以程序不飛掉，或者說 “死機”為標準，有些人以不復位并且程序正常運行為標準。很多情況下，芯片復位程序是可以繼續(xù)運行的，表面上看的不是很清楚。我一般就看單片機在干擾下是否復位，復位了我就認為不行了。不復位并且程序正常運行當然比復位來說要好了。 好多人看到自己做的電路抗干擾達到2000V或者3000V就很高興，實際上芯片的抗干擾并不一定就很好。這里我不能不說一下日本的標準，高頻脈沖連續(xù)發(fā)出的形式。別小看一個連續(xù)和一個間歇的區(qū)別，實際上，大家如果有機會，用日本的標準測試一下你的芯片和電路，你就會發(fā)現(xiàn)，幾乎和歐洲標準差別很大很大，采用日本標準你會很傷心，因為大多數(shù)單片機過不了！ 日本的標準是1600V。上面我提到的十幾家單片機： 意法的也就是ST的≥1800 三菱的≥1800 富士通和日立的≥1600V nec的≥1500 東芝的≥1300V 摩托羅拉的≥1300 三星的≥1300 現(xiàn)代的≥800 MICROCHIP的≥700 國半的cop8≥500 avr和51系列≥500 這里沒有給出數(shù)據(jù)的我沒有測試過，但是知道EMC的一款28PIN的設計上有缺陷（EMC自己人講的）；合泰的據(jù)說歐洲標準可以過3000V。 大家對照一下自己用的單片機，看看在什么檔次。不過呢誰要是受了打擊也不要太傷心，因為我對照過，也有日本標準在5—600V但是歐洲標準可以達到1500V的電路，同樣一塊板子；這樣的情況我遇到好幾次了。大多數(shù)情況下，如果過不了歐洲標準日本標準也過不了；過得了日本標準歐洲標準偶爾也會過不了。 需要說明的是，很多單片機在高頻干擾脈沖下經(jīng)常復位，但是程序運行好像沒有受到影響，如果打到死機，還可以提高1—200V的，日本標準。歐標還會更高。 大家選單片機的時候仔細看一下資料，凡是復位時間在us級的采用日本標準 “會死的很難看”，這就是cop8系列和avr系列怎么努力也達不到日本標準的1000V，avr最多到700V。 單片機的價格嘛，這里我就不用多羅嗦了，ST的最貴，其次是日本的和美國的，下來是韓國的，韓國之后是臺灣的。 ST單片機貴在抗干擾性能上，抗干擾性能極好！而且?guī)?nèi)置EEPROM。Avr的FLASH+內(nèi)置EEPROM是很好的賣點。不知道大家知道不知道，其實國半也有很好用的FLASH，價格比avr稍低一點。但是內(nèi)置EEPROM不知道有沒有。MSP430系列的特點是a/d，其實16位a/d的單片機大家如果想用便宜的，推薦臺灣松漢的一款和三星的一款，價格比MSP430的大多便宜。尤其是三星的，16位a/d+FLASH，超便宜！但是也有前提的，量！開發(fā)系統(tǒng)ST的，三菱的，三星的很貴，都在5—6000RMB以上。其他大多在1000到3000之間。 單片機結構方面，我覺得cisc結構的要比RISC結構的要好。Risc結構的指令少，除此之外我看沒多少好處了，由此帶來的不方便倒不少，為了一個簡單的功能幾條指令倒來倒去，倒出幾十條指令的程序來；而且有的ram要分頁，有的rom也分頁。編程序跳來跳去，煩透了！cisc結構的指令多，但是也不是很難記，用多自然就記住了，并且結構比較整齊一些，不用操心分頁的事情（就算有分頁），程序想編到哪兒就到哪兒。 現(xiàn)在我基本只代理和使用三星和合泰的單片機。性價比好。如果大家要用到液晶驅動，我建議大家用這2家的就行了。合泰的FLASH不多，但是用特殊辦法，一個片子也可以燒幾次。三星合泰的單片機這一年半載來賣的很猛！除了帶液晶驅動之外，抗干擾性能也不錯。 相比較而言，三星的單片機比合泰的稍微要貴一些，而且開發(fā)系統(tǒng)死貴（但是你可以不用買，代理公司一般會借用給你——要受押金的，哼哼�。�！但是三星的有幾款單片機實在很好，9454大家用的人不少了吧？9228呢，也不錯吧？但是我告訴你，還有比這2款更好的，FLASH+4*18液晶驅動+10bit的a/d。另外三星還有一款專門用于遙控器的芯片，64PIN，4*32的液晶驅動，也很便宜，就算是用作液晶驅動芯片也劃算，價格嘛，和2片液晶驅動芯片HT1621差不多的。 但是三星單片機也有不好用的地方，大多是精簡指令，一個小功能要你把幾條指令用好幾遍。 合泰的單片機性能不錯，開發(fā)系統(tǒng)也便宜，尤其帶液晶驅動的幾款不妨考慮考慮。 這里說到的一些技術上的問題，很多只是個人經(jīng)驗，大家可以借鑒，技術做久了，各人有各人的特點和長處，有不確切的地方請批評指正！ |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： 石匠 于 2005/1/21 20:43:00 發(fā)布：
AVR在抗干擾上有時不盡人意 我公司使用AVR很多,在個方面也表現(xiàn)的比較優(yōu)秀,但在瞬時大干擾的情況下,就不一定了,很多時候由于電源擾動產(chǎn)生的干擾會引起復位. |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雙龍 于 2005/1/21 21:04:00 發(fā)布：
pudding所謂的帖子，在“侃單片機”版里確曾看過，有段時間了 我只關心一點，權威的數(shù)據(jù)是否有官方出處或印證！ 如果沒有，那只是看看而已，不要人云我云。 對AVR的個人看法，我說它最最好，誰也不信，我也不信；但說它最差，起碼我不信。 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： xjsman 于 2005/1/22 8:22:00 發(fā)布：
回給樓主潑潑冷水 不知道你的這張抗干擾的表格從什么地方來的. 可能你自己也沒做過什么實驗就人云亦云了吧.或者這是那個代理那里拿來的吧.這些單片機我大部分用過(日系的少一些).我來說一下我的感覺吧.也有可能受布板的影響.但最容易做好抗干擾的是: 1.AVR(MEGA) 2.ST(ST72,STLITE) 3.MOTOR & PIC(JL,AP,QY,PIC16) 4.現(xiàn)代 5.TOSHIBA 6.FUJISHU 7.51 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/1/22 8:35:00 發(fā)布：
水澆多了讓人更清醒... 實際上,老外也在為AVR,PIC,430,...51...等一直爭論不休... 爭論并非壞事,它會使你更加清醒,時刻保持警惕... 抗干擾確實不易,不僅與硬件有關,且與軟件也有相當關系. xjsman說得好: 給你好鋼，你也造不出屠龍刀... 真是哲理呀... 同樣的環(huán)境同樣的板子同樣的程序不同的人... 只有應用的人才最有體會... 學習之中...謝謝各位... |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： pudding 于 2005/1/22 18:56:00 發(fā)布：
呵呵，轉貼一篇文章就人云亦云了？ 那篇文章的作者也是代理單片機的，還是學習一下人家的氣量吧！ |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： shaozh 于 2005/1/23 15:42:00 發(fā)布：
M8抗干擾不錯 在大功率高頻封口的控制系統(tǒng)中通訊和控制都沒問題。 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： 農(nóng)民講習所 于 2005/1/23 18:50:00 發(fā)布：
石匠的MCU復位不是MCU死，是復位IC的影響。 MCU抗干擾，俺認為對AVR比較好，因為可以在2點幾到5點幾伏之間工作，抗噪聲容限大。這很重要的。（要把復位IC影響排開） |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： licel 于 2005/1/23 19:16:00 發(fā)布：
M8不錯 Ｍ８可靠性不錯，我用在汽車電子．高溫、低溫、振動等惡劣環(huán)境工作三四年不出問題。 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/1/24 1:09:00 發(fā)布：
同意所長意見,"只要青菜多不怕菜鳥來..." 只要MCU不死鎖,各種原因造成的MCU復位必須要保證程序的繼續(xù)運行... 這在設計中必須考慮在內(nèi),否則像PC機的復位則MCU的用戶肯定不答應!!! 這可能就是MCU的難點之一吧??? MCU雖小但責任卻比PC可大多了....PC復位"可以理解", 但MCU復位我們只能"悄悄地"進行初始化,并"靠近斷點"繼續(xù)運行,使用戶"察覺不到"... 這并非是對用戶"隱瞞真相",這是"科學"!!!因為世上沒有不死機的MCU!!!!!!!!! 有誰敢站出來拍胸脯???...一萬年太久,一百年不少,有誰敢保證幾十年??? 有時聽賣雞蛋的常說:"計算機什么都能干...什么都會...什么都懂...什么..." 但我們大家都知道它離了軟件又能做些什么??? MCU抗干擾是個"無底洞",沒有一條"直路"走... 我們能做的,可能也是會做到的就是---MCU復位必須要保證程序的繼續(xù)運行... * - 本貼最后修改時間：2005-1-24 2:03:20 修改者：hotpower |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： 王學珠 于 2005/1/24 9:36:00 發(fā)布：
不算好使 不算好使，有變頻器在旁邊什么都完了！��！ |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： hebeijiang 于 2005/1/24 10:19:00 發(fā)布：
好思想：MCU復位必須要保證程序的繼續(xù)運行 好思想：MCU復位必須要保證程序的繼續(xù)運行 作為設計者，在設計的開始就要有這種思想，能做到的盡可能做到，盡可能考慮的全面些。 然而，現(xiàn)實中會有很多臆想不到的問題，或者想了也解決不了的問題，也有很多是加強了這功能，另一功能卻悄悄的被減弱了。 我在做一個系統(tǒng)前，討論如何加強系統(tǒng)的穩(wěn)定性： 假如在mpu上做個錯誤自動恢復的程序，就是系統(tǒng)出錯后重起時，可以檢測到該信號，作出系統(tǒng)恢復的動作，可是這樣問題來了，系統(tǒng)的高速不允許我這啟動緩慢的系統(tǒng)做這恢復前的一系列動作，沒有這么長時間等待系統(tǒng)的恢復，此路有困難； 換一條路吧，我就胡思亂想了，那我用3個mcu來做，讓3個mcu同步工作，設個裁判，用表決的方法產(chǎn)生真正的控制信號，問題來了，假如裁判吹黑哨怎么辦，那不行，得設3個裁判，也用表決的方式輸出，可是問題還是有，就是裁判的裁判可能也會吹黑哨。其實啊，這條路跟上面的路也差不多，假如在系統(tǒng)啟動時“錯誤自動恢復的程序”受到干擾，做出了錯誤判斷... 兜了一圈，路都不好�？磥�，把個雞蛋放在馬路上是不安全的，放個鵝卵石看看誰能踩破它。 做系統(tǒng)，軟件很關鍵，但軟件沒有硬件的強力支持，白搭。 |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： fly1978 于 2005/1/24 15:18:00 發(fā)布：
在AVR的芯片表面作火化干擾。哈哈，你猜發(fā)現(xiàn)了什么？ 呵呵，IC內(nèi)部程序被修改��！ IC 死P了。重新刷了IC。。。。。 你說它如何？ |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： fly1978 于 2005/1/24 15:21:00 發(fā)布：
ATMEL的一向不敢恭維 至于AVR我只是測試了，沒具體使用。 上邊說的只是現(xiàn)象和結果，具體什么原因沒分析。 僅供參考。 |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： 農(nóng)民講習所 于 2005/1/24 15:29:00 發(fā)布：
任何一款FLASH的MCU都會這樣 都會被改寫，不光ATMEL。除了OTP或EPROM的。 這樣的測試只是極限測試，設計帶一個屏蔽就搞定這個影響。 |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雙龍 于 2005/1/24 17:00:00 發(fā)布：
也就是說，別自己瞎測，要按照標準來測 |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： crc 于 2005/1/24 17:06:00 發(fā)布：
我用avr做的儀表就放在變頻器旁,一直工作正常. |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： tangqin 于 2005/1/24 22:38:00 發(fā)布：
你怎么不把它放到微波里熱一熱？那時你一定有更多的發(fā)現(xiàn)！ 在AVR的芯片表面作火化干擾。哈哈，你猜發(fā)現(xiàn)了什么？ * - 本貼最后修改時間：2005-1-24 22:39:24 修改者：tangqin |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/1/24 23:09:00 發(fā)布：
AVR菜鳥未出徒不敢放出AVR瘋狗... 我在51和PIC等MCU都放過瘋狗...AVR正在構思瘋狗如何養(yǎng)... |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： zxj2004 于 2005/1/25 0:16:00 發(fā)布：
AVR用的不錯，支持�。。� |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： nikle 于 2005/1/25 12:43:00 發(fā)布：
我遇到的公司幾乎都是在用avr,樓主過慮了 |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： DEF 于 2005/1/27 0:50:00 發(fā)布：
就是因為測試報告是官方的我才不信 INTEL 說它自己最好 AMD 也說自己最好 到底是誰的最好??? 還不是由我們自己說,誰最好! 客觀評述才有說服力 |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： chenxueqian 于 2005/1/27 10:18:00 發(fā)布：
AVR的抗干擾還可以,但是我更喜歡用PIC. AVR的抗干擾還可以,但是我更喜歡用PIC. |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： 汽車電子 于 2005/1/28 21:09:00 發(fā)布：
搞干擾的關鍵在于系統(tǒng)設計，其實才是元器件本身 |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： 傲氣雄鷹 于 2005/1/29 9:19:00 發(fā)布：
用AVR的AT90S2313 BOR功能 當年用AVR的AT90S2313，要求EEPROM存數(shù)據(jù)的，RESET腳接VCC，在快速上下電測試中，發(fā)現(xiàn)有10%的可能性會改寫EEPROM的數(shù)據(jù),加了阻容復位為5%,加MAX705完全沒問題了 可是PIC的BOR功能從來就沒問題，根本不用加MAX705，RESET腳接VCC就可以了。 說到“狗”，PIC的是軟件代碼無法停止的純硬件的，而AVR的是代碼可以停止的半軟半硬的。 |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： avr 于 2005/1/29 11:59:00 發(fā)布：
ATTINY2313會有很大的改進 |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： gzgzggz 于 2005/1/29 15:37:00 發(fā)布：
EEPROM中的數(shù)據(jù)為什么會改寫。 當年用AVR的AT90S2313，要求EEPROM存數(shù)據(jù)的，RESET腳接VCC，在快速上下電測試中，發(fā)現(xiàn)有10%的可能性會改寫EEPROM的數(shù)據(jù), －－－－－－－－－－－－－－ 原因是什么？我覺得是因為開啟時電壓不夠，造成EEPROM誤操作。對不對？我是菜鳥。想起這個問題，想問問大家。 |
|
| 56樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/1/30 0:15:00 發(fā)布：
誤寫EEPROM的數(shù)據(jù)之原因 憑老農(nóng)和菜鳥的感覺主要是... |
|
| 57樓： | >>參與討論 |
| 作者： zheng8648 于 2005/1/30 10:55:00 發(fā)布：
老農(nóng),怎么不說下去啊?說了一半吊住胃口. |
|
| 58樓： | >>參與討論 |
| 作者： avr 于 2005/1/30 11:05:00 發(fā)布：
沒有低電壓監(jiān)控又是同步復位 現(xiàn)在全改了，有BOD（低電壓復位），而且復位也改成異步的了。 |
|
| 59樓： | >>參與討論 |
| 作者： fly1978 于 2005/2/2 9:11:00 發(fā)布：
放在里面熱過了，我噻好吃的很呀，給你一份！ 哈哈哈 |
|
| 60樓： | >>參與討論 |
| 作者： fly1978 于 2005/2/2 9:19:00 發(fā)布：
我們的產(chǎn)品按照CE和UL都通過了。自己作測試時候也沒出現(xiàn)問題可是 可是在用戶環(huán)境使用時卻出現(xiàn)一些令人費解的問題。你說我不用這些野路子，能放心嗎？ 在說了按照標準去作測試哪要設備和金錢，請問你們是不是已經(jīng)添置了三基 的抗干擾測試設備，所有項目都是自己作過的？如果沒有我認為你也沒有充足的發(fā)言權。 目前我們在考慮中購買設備，不知道自己的產(chǎn)品能通過否？到時候一定向大家匯報。 |
|
| 61樓： | >>參與討論 |
| 作者： badboy7903 于 2005/2/2 13:09:00 發(fā)布：
我做過了，群脈沖4400V只是復位 |
|
| 62樓： | >>參與討論 |
| 作者： 青青子木 于 2005/2/2 15:54:00 發(fā)布：
有時候可能丟EEPROM中地數(shù)據(jù)，要小心處理 |
|
| 63樓： | >>參與討論 |
| 作者： tangzzbb 于 2005/2/5 15:06:00 發(fā)布：
不知你用在什么地方？如果在設計上沒問題的話因無大礙！ |
|
| 64樓： | >>參與討論 |
| 作者： maaaaa 于 2005/2/7 9:38:00 發(fā)布：
不要完全指望單片機 關鍵是外部電路，pcb布不好，光靠單片機抗干擾有限，同一塊板，元件都不變重新畫pcb，兩塊板的抗干擾可能天壤之別。 |
|
| 65樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/3/6 1:33:00 發(fā)布：
上船后才發(fā)現(xiàn)船底有些漏水 用AVR才2個月,但感覺它的抗干擾... 千萬別拍磚,我說的是實話!!! 我看中的有自己的幾個原因所在: 1.滿足自己玩AVR的"思念",雖然還不會像搞EMC單片機后流給自己的"死念"... 2.感覺AVR的開發(fā)環(huán)境不錯,且投入幾乎為零. 3.AVR C++雖不完美,但自己確實已經(jīng)知足了. 4.明知不如...也要買上一張船票,因為不可能設計的產(chǎn)品都在"水上漂". 可能應該的環(huán)境問題,...當然自己上船時已備好了"救生衣"... 雖然這次"下海喝了口咸水",但自己不感到后悔!!! 因為"打不死的吳青華我還活在人間"!!! 我終于爬上了"彼岸"!!!雖然前幾天"在水中"想放棄!!!但"堅持就是勝利"! GCCAVR菜鳥應該"實習"結束了...這次"水沒白游"... |
|
| 66樓： | >>參與討論 |
| 作者： pheavecn 于 2005/3/6 9:56:00 發(fā)布：
HotPower,有些什么經(jīng)驗呀,現(xiàn)在我的一個汽車 項目也用ATMEGA8,不知會不會死得難看. |
|
| 67樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/3/7 0:52:00 發(fā)布：
實際并不嚴重,主要是USI通訊干擾誤碼多 TWI接口還不錯. USI接口問題多. ATMEGA8確實不錯,但沒在車上用... 還用ASM???? 菜鳥我用C++確實效果顯著,編程效率極高... 用RTC否???我有好東西... |
|
| 68樓： | >>參與討論 |
| 作者： jcsasm 于 2005/3/7 10:46:00 發(fā)布：
hotpower 現(xiàn)在正是政府做報告的時候 ： 你的報告寫的也太簡單了吧， |
|
| 69樓： | >>參與討論 |
| 作者： jin2558 于 2005/3/7 12:46:00 發(fā)布：
重視EMI EMC現(xiàn)在大多數(shù)的MCU都問題不大，但EMI呢？大家多作點工作，不讓別人干擾自己，也別去干擾他人，特別是用開關電源的朋友。 |
|
| 70樓： | >>參與討論 |
| 作者： sonicss 于 2005/3/7 13:12:00 發(fā)布：
我們做的產(chǎn)品使用M8，通過4kV脈沖群帶載和不帶載實驗！ |
|
| 71樓： | >>參與討論 |
| 作者： powervc 于 2005/3/7 22:20:00 發(fā)布：
to: hotPOWER,嘿嘿，我們都是POWER，有緣啊 問一個問題：從你看來，如果做一個工控產(chǎn)品到底是選pic還是avr? 我也是從pic，51那里跑到了avr，先是90s8515,害苦自己了，后來換了meg8515，才 好多了，但還是感到多多少少有些問題，使片內(nèi)的eerom還不如使用外接的24C02+pic可靠！ 不知大俠上岸后要去何方？其實你有“hot“，在水里也不會冷的。。。。 最近在玩sst的89e52rd,10元錢一片，感覺還不錯。。。 |
|
| 72樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/3/7 22:50:00 發(fā)布：
呵呵，攀交情呀，怎么不再來一臺 “電腦”？ 我也去攀攀撒~~~~~~~~~ 開個玩笑， * - 本貼最后修改時間：2005-3-7 22:54:36 修改者：computer00 |
|
| 73樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/3/7 23:56:00 發(fā)布：
哈哈... 近來被逼無奈,搞一項目被迫玩SST89V564RD...還配4男一女的大學生外加一快退休的技術總監(jiān)... 累...一臉無奈和一頭渾水... 說實話,AVR確實不錯.玩得很開心... |
|
| 74樓： | >>參與討論 |
| 作者： sunlg 于 2005/3/29 20:52:00 發(fā)布：
沒問題 沒有問題，10K的高頻信號都沒有問題，反之89的片子就連內(nèi)部的程序都被摸掉了。 |
|
| 75樓： | >>參與討論 |
| 作者： 降龍十八掌 于 2005/3/29 22:24:00 發(fā)布：
AVR并非一種芯片 AVR并非一種芯片，只是一種芯片內(nèi)核技術，和51，PIC一樣 AVR本身并不存在所謂的干擾問題，根本在于應用AVR的廠商生產(chǎn)出來的芯片質量，ATMEL，MOTOROLA，NEC等都有類似的芯片。 嵌入式系統(tǒng)的抗干擾好壞，不完全在于MCU本身，和整體的線路板都有關。 所以，應用在采用應用了AVR技術的CPU前，應選好型號，確保CPU的抗干擾能力。 |
|
| 76樓： | >>參與討論 |
| 作者： neeme 于 2005/3/30 15:19:00 發(fā)布：
TO 降龍十八掌 AVR并非一種芯片，只是一種芯片內(nèi)核技術 你實在知不知道什么是AVR? 不懂就站在一邊! |
|
| 77樓： | >>參與討論 |
| 作者： 降龍十八掌 于 2005/3/30 17:11:00 發(fā)布：
TO:neeme AVR本質上是一種芯片內(nèi)核，不信你自己可以調(diào)研。 這里是技術交流的地方，任何人可以發(fā)表見解，請尊重他人并注意你的語氣！ |
|
| 78樓： | >>參與討論 |
| 作者： zcxhe 于 2005/3/30 20:38:00 發(fā)布：
不知hotpower做的是什么產(chǎn)品？ 冒昧問一句而，請見諒！不知道你那個產(chǎn)品現(xiàn)在到底怎么樣了？ 我是做交直電機控制，芯片就裝在電機身邊，PIC與AVR都用過，對于干擾深有感觸，總結出一條就是外部電路的分部太重要，就算是一條外部的電線你都不能忽視它，如果電路設計、元件選擇上沒下功夫，那么芯片再好都是假的，程序的設計只能占第二位，而芯片是排在第三位！根基打好了，其它的都好辦了！就算是EMC的芯片，我也同樣用！公司現(xiàn)在用的有：AVR、PIC、EMC、HOLTEK、LG、TI、EMP。另外最牢固的程序我想應該是用ASM寫出的，而不是C或C++！ 個人意見，絕無他意！請樓主見諒�。海� |
|
| 79樓： | >>參與討論 |
| 作者： zcxhe 于 2005/3/30 20:47:00 發(fā)布：
AVR確定是一種內(nèi)核，但在習慣 把它作為一種單片的代名詞了，呵呵！ |
|
| 80樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/3/31 19:44:00 發(fā)布：
to: powervc "使片內(nèi)的eerom還不如使用外接的24C02+pic可靠！ 最近在玩sst的89e52rd,10元錢一片，感覺還不錯。。。 " 我感覺可能是片內(nèi)EEPROM編程(讀寫節(jié)奏)有問題... 我一般寫前一定要先讀(校驗)...幾乎沒遇到過誤寫EEPROM的情況... 最近我也在玩sst的89V564RD,主要是看中內(nèi)部的64KByte FLASH ROM + 768Byte RAM. AVR已玩的差不多了... 實際我很想玩多些...但主要要看產(chǎn)品的需求... |
|
| 81樓： | >>參與討論 |
| 作者： JFTJFT 于 2005/12/8 22:24:00 發(fā)布：
to:dorbin2001 dorbin2001大哥，你的話經(jīng)典啊，一語驚醒夢中人。 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |