|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
抗干擾技術(shù)難題，請模擬高手來此過招（有圖） |
| 作者：awey 欄目：技術(shù)交流 |
現(xiàn)有外購的設(shè)備A和B，其PCB的信號地與其金屬外殼相連，并分別通過電源 線與公共保護(hù)地相連，AB相距10幾米，并就近與電源相連，工作于工業(yè)現(xiàn)場， 有許多的強(qiáng)電設(shè)備的保護(hù)地與公共保護(hù)地相連，所以在公共保護(hù)地上有很大的 共地干擾噪聲。 現(xiàn)要在AB間互傳非平衡的信號（特別是模擬小信號），在不對AB內(nèi)部改動(dòng) 的前提下，無法實(shí)現(xiàn)一點(diǎn)接地，該如何連接才可使干擾最小？ * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-10-25 20:22:01 修改者：awey |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： bbstom 于 2005/10/25 11:22:00 發(fā)布：
PCB的0V與公共保護(hù)地相連不對。 PCB的0V與公共保護(hù)地相連。應(yīng)該不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。 PCB的0V用2KV/102的電容與公共保護(hù)地相連。 說的不對的，請各位大蝦多多指教。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/10/25 12:02:00 發(fā)布：
許多設(shè)備的信號地都與金屬外殼相連 比如我們常用臺式電腦就是如此。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng_zc 于 2005/10/25 14:51:00 發(fā)布：
可以將其中一臺設(shè)備的地通過一個(gè)小電阻后接到公共保護(hù)地 電阻可以取幾十歐到幾百歐。這樣地環(huán)路的干擾噪聲壓降就會(huì)大部分加在電阻上。如果要更安全的話，可以：在電阻上再并聯(lián)2個(gè)1N4148（1N4148互為反向并聯(lián)）。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/10/25 15:03:00 發(fā)布：
這是個(gè)常見的問題，請各路高人參與��！ To: feng_zc 兩臺設(shè)備的保護(hù)地是通過其供電插頭直接接到公共保護(hù)地的。 另外，除了地環(huán)路外，主要的是共地噪聲很大（相距10幾米），用你說的方法 無效，特別是對小的模擬信號。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/10/25 20:23:00 發(fā)布：
大魚呢？ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2005/10/25 20:29:00 發(fā)布：
類似討論經(jīng)常出現(xiàn) 保護(hù)地一定是要接的，但是否要和內(nèi)部的信號地接到一起，就別當(dāng)別論了 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： rollez 于 2005/10/25 21:35:00 發(fā)布：
要是不做大更改的話， 1，ab各用一條5m多的電源線接到保護(hù)地的中點(diǎn) 2，ab之間搭一條專門的地線，然后一點(diǎn)接保護(hù)地 ps，feng_zc的辦法會(huì)使情況大大變糟。。。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/10/25 21:45:00 發(fā)布：
IC兄近來可好？ 一年沒來了，換了件新馬甲，怎么就不認(rèn)識我了？ 怎么沒見 maychang 兄進(jìn)來？ 還有computer00 小弟，這小子可真有出息，小小年紀(jì)就做起了版主來了！ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2005/10/25 22:06:00 發(fā)布：
不好意思啊 我好象好一段時(shí)間專門用來忘記人了.....別介意。他們兩位一定會(huì)出現(xiàn)的吧？因?yàn)槟銇砹?... 你的問題，如果要求高，我看可以考慮多層屏蔽和GARD，且儀器上通常會(huì)有GARD吧？估計(jì)你沒有畫出來。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2005/10/26 0:23:00 發(fā)布：
computer00 說，他現(xiàn)在不能發(fā)帖 你等他吧 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： jeremyzhao 于 2005/10/26 9:10:00 發(fā)布：
? 加隔離變壓器。。試試。。是否有效果 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： LHKJG 于 2005/10/26 16:04:00 發(fā)布：
關(guān)注！中間加個(gè)4-20MA的變送器如何？？ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng_zc 于 2005/10/26 19:43:00 發(fā)布：
我懷疑主要干擾不是來自公共地，可能來自電源污染。 你把A、B的地先用單獨(dú)的導(dǎo)線聯(lián)起來，再一點(diǎn)接地（地也單獨(dú)拉出去），如果這樣還有干擾的話，那么主要原因肯定不是共地引起的。我前面提供的方法曾有過成功的應(yīng)用。 另外，對于工業(yè)環(huán)境，設(shè)備之間的模擬信號肯定不能使用非平衡連接，故A、B這2臺設(shè)備應(yīng)該不是工業(yè)級的，它的電源部分沒有采取必要的濾波措施。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng_zc 于 2005/10/26 19:51:00 發(fā)布：
有個(gè)很常見的例子 比如設(shè)計(jì)屏蔽室（網(wǎng)房），如果在電源入口處不使用電源濾波器，而外面有電焊、電機(jī)在使用，那么屏蔽室里的儀器、設(shè)備就會(huì)被干擾。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： liuy_sohu 于 2005/10/27 17:03:00 發(fā)布：
可否單獨(dú)走條供電線供兩臺機(jī) 可否單獨(dú)走條供電線（包括地）給兩個(gè)設(shè)備供電主干接入處用濾波器？ 反正你也不是很遠(yuǎn)的，信號線能牽走根供電線應(yīng)該是沒有問題的吧 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： lai832 于 2005/10/27 21:21:00 發(fā)布：
這么多強(qiáng)電??? 不接大地好多了 (從干擾角度說,不是安全角度) |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2005/10/27 21:29:00 發(fā)布：
保護(hù)地和屏蔽地不能混淆 即使要把屏蔽層接到大地抗干擾，也不應(yīng)與強(qiáng)電設(shè)備共用回路，而且不能接成環(huán)路 如果系統(tǒng)沒有大地電流設(shè)備，將接收設(shè)備的地端、屏蔽層和地線的某一點(diǎn)單點(diǎn)連接 如果可能有大電流流入地，最好將弱電地與強(qiáng)電地在地線埋入大地處連接，甚至分別埋入 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： americ 于 2005/10/31 19:46:00 發(fā)布：
距離較遠(yuǎn)，有什么“小的模擬信號”！ 欠X��！ 本地A/D以后，數(shù)字傳輸！ 如果需要模擬信號， 大不了 接收到數(shù)字后，D/A 存在強(qiáng)干擾的工業(yè)現(xiàn)場，傳輸“小的模擬信號”，說來就有氣！ 節(jié)約10元的單片機(jī)芯片成本，就發(fā)了么？？ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/10/31 22:06:00 發(fā)布：
你說的那個(gè)設(shè)備，在設(shè)計(jì)時(shí)就沒設(shè)計(jì)好 ———————————————————————————— “awey 發(fā)表于 2005-10-25 12:02 技術(shù)交流 ←返回版面 許多設(shè)備的信號地都與金屬外殼相連 比如我們常用臺式電腦就是如此。” 雖是如此，但是通常電腦是獨(dú)立使用的，所以可以接機(jī)殼。即使是聯(lián)網(wǎng)時(shí)，也是經(jīng)過 變壓器隔離的，而且也不是模擬小信號。 光改改接線，加屏蔽什么的，起不了什么效果。 可以考慮如下幾點(diǎn)： 1.如果是交流信號（當(dāng)然有一定的頻率范圍），加變壓器隔離，至少有一邊要加。 2.發(fā)送端預(yù)放大，接收端率減，以提高信噪比。 3. 如樓上所說，可以考慮采用將模擬信號數(shù)字化后再傳送（適合頻率不是太高的場合）。 前幾天一直不能發(fā)帖，郁悶。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： by2hit.amo 于 2005/10/31 22:43:00 發(fā)布：
americ說得有點(diǎn)……不過確實(shí)是實(shí)在話^_^ 畢竟那些成熟的方案肯定有其成熟之處。不該省的千萬不能省。就像我們當(dāng)年搞功放的時(shí)候，總想換幾個(gè)“CBB電容”就能把那個(gè)破功放“摩”成跟人家上萬塊的發(fā)燒功放一樣的效果，結(jié)果……可想而知，呵呵。但是能從解決這種問題的過程中學(xué)到知識倒是真的^_^ |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： dark_rider 于 2005/11/1 10:52:00 發(fā)布：
真的可以試試4-20MA信號隔離器！ 那真是個(gè)好注意，人家?guī)装倜锥寄茏吡耍愕膽?yīng)該沒有什么問題！我還試過用單心屏蔽電纜的，屏蔽層兩端接地（當(dāng)然就沒有什么去線上的電阻之說了，看你的接線方法好象也用不著），如果你用的是交流信號還真的可以試試隔離變壓器��！關(guān)鍵要小電壓，電流要大就可以了！………………亂寫！亂寫！亂寫！出事不要找我�。」� |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： powder 于 2005/11/5 23:25:00 發(fā)布：
四級電工都知道，這么簡單，為什么還要高手過招？ |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： iccj30818 于 2005/11/6 11:00:00 發(fā)布：
分開接地 可以考慮,模擬地與數(shù)字地分開接的方法 單獨(dú)做接地處理;還可以做懸空接地 這樣可以試試! |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： liudewei 于 2005/11/6 11:23:00 發(fā)布：
去掉地環(huán)線是最必要的，斷開B設(shè)備pcb版地線與外殼的接地 B設(shè)備的外殼還是照接地，看看效果，一定會(huì)好很多。弱信號的長距離傳輸要考慮差分、屏蔽、電流型、低阻抗強(qiáng)驅(qū)動(dòng)等傳輸手段。模擬信號地線不要形成環(huán)流！�。� |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： 蘭天白云 于 2005/11/6 14:38:00 發(fā)布：
最簡單的做法 把B設(shè)備的電源插頭的地剪斷，本人就是這樣搞好了一個(gè) |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： bg9fu 于 2005/11/6 15:55:00 發(fā)布：
標(biāo)準(zhǔn)做法： 單點(diǎn)接地，A和B地線接在一起，然后在連到總的接地排上。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： ddh19 于 2005/11/7 1:02:00 發(fā)布：
不防浮地 若設(shè)備不大，可以浮地，但應(yīng)端口應(yīng)做保護(hù)。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |