|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
保險絲裝在變壓器次級行不行？ |
| 作者：12864 欄目：技術(shù)交流 |
按說應(yīng)當(dāng)裝在初級，可初級電流實在太小了，似乎100mA的保險絲起不了作用，又找不到合適的小保險絲。裝在次級吧，又怕變壓器不知哪一天來個短路，那就慘了 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/11/30 3:37:00 發(fā)布：
兩邊都危險 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2005/11/30 4:48:00 發(fā)布：
“似乎100mA的保險絲起不了作用” 初級保險絲容量有那么小的么？要考慮上電和沖擊電流 而且初級保險絲的主要作用應(yīng)該是減小對電源的沖擊和保護變壓器本身，保護不了后面的電路 三端穩(wěn)壓器內(nèi)部都有限流，一般夠用了 不行就另加限流措施 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： wenbilin 于 2005/11/30 8:03:00 發(fā)布：
建議使用自復(fù)保險絲 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： pqsh 于 2005/11/30 12:00:00 發(fā)布：
不同 初級的保險是防變壓器短路引起電源的波動,不是用來對次級限流的,所以不是根據(jù)次級電流的大小反推初級要用的保險大小;初級保護用的保險很少有選那么小的. 防負(fù)載等短路,限流的應(yīng)在次級側(cè)電路解決. |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12864 于 2005/11/30 21:07:00 發(fā)布：
原來是這樣啊，我才明白初級保險絲干嘛用的 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： yadog 于 2005/11/30 21:57:00 發(fā)布：
re 俺們兩邊都怕短路 hoho |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： sillboy 于 2005/12/1 9:15:00 發(fā)布：
終于明白了,我正有此問題 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： yanghl 于 2005/12/1 9:42:00 發(fā)布：
差不多就行吧 初級加保險是保護變壓器本身的，次級加保險也能起到一定的保護作用，但電源波動大時就沒辦法了。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： linchangquan 于 2005/12/2 18:06:00 發(fā)布：
有沒有220V 下用的1A的自恢復(fù)保險絲 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 笑掉大牙 于 2005/12/2 19:14:00 發(fā)布：
當(dāng)然不行。 裝次級如果原邊短路豈不是要著火？ 自復(fù)保險沒有耐壓超過100V的，所以不能用。嚴(yán)重鄙視前面推薦自復(fù)保險的。 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |