|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
查了很多帖子，還是沒(méi)有搞清楚的問(wèn)題 |
| 作者：qinhuawang 欄目：技術(shù)交流 |
模擬地和數(shù)字地的區(qū)別 理解1：模擬地是指ADC的AGND引腳連接的地，數(shù)字地是指ADC的DGND引腳連接的地。 理解2：模擬地是指所有模擬器件使用的地，數(shù)字地是指所有數(shù)字器件使用的地。 若是按1理解，那么有的ADC中的信號(hào)地（SGND）是屬于模擬地還是數(shù)字地？ 若是按2理解，很多模擬器件都有數(shù)字接口（如ADC）那么它的地是作為模擬地還是數(shù)字地？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 夢(mèng)想2000 于 2005/10/7 11:49:00 發(fā)布：
模擬地和數(shù)字地不是以使用器件決定的，它自己本身決定的 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2005/10/7 12:39:00 發(fā)布：
模擬地和數(shù)字地的區(qū)別 理解1：模擬地是指ADC的AGND引腳連接的地，數(shù)字地是指ADC的DGND引腳連接的地。 理解2：模擬地是指所有模擬器件使用的地，數(shù)字地是指所有數(shù)字器件使用的地。 若是按1理解，那么有的ADC中的信號(hào)地（SGND）是屬于模擬地還是數(shù)字地？ 若是按2理解，很多模擬器件都有數(shù)字接口（如ADC）那么它的地是作為模擬地還是數(shù)字地？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ADC中的信號(hào)地（SGND）是屬于模擬地。 模擬器件的數(shù)字接口（如ADC）它的地是數(shù)字地。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： qinhuawang 于 2005/10/7 18:57:00 發(fā)布：
這樣布線豈不是矛盾？ 如果將ADC的AGND引腳接至模擬地上，DGND接至數(shù)字地上。 1.模擬地和數(shù)字地是分開(kāi)布線單點(diǎn)相連的； 2.ADC的datasheet要求AGND引腳和DGND引腳在盡量靠近芯片的地方直接相連； 請(qǐng)問(wèn)1和2不是矛盾嗎？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/10/9 4:27:00 發(fā)布：
數(shù)字地和模擬地并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別 主要是從減小通過(guò)地線引入耦合干擾的角度對(duì)信號(hào)的流通進(jìn)行劃分和處理。具體的接法可以視信噪比和信號(hào)的完整性而定。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/10/9 8:47:00 發(fā)布：
絕大部分情況下，數(shù)字地和模擬地在電氣上是相通的 只是在布局、布線時(shí)（物理空間上分離），盡量將兩者分開(kāi)，以減少噪聲和干擾。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2005/10/9 15:34:00 發(fā)布：
這是個(gè)很難調(diào)和的矛盾 數(shù)字地模擬地分開(kāi)的ADC DAC的資料上一般都會(huì)要求“請(qǐng)把數(shù)字地模擬地的共地點(diǎn)放在我這里” 如果一個(gè)系統(tǒng)有多個(gè)這樣的ADC DAC，大家都這么要求，怎么辦？ 所以，理論上最理想的情形實(shí)踐中常常無(wú)法辦到，只能根據(jù)具體情況選個(gè)相對(duì)較好的。 那些寫(xiě)書(shū)的人也都是互相抄抄，追根溯源，也許就來(lái)自老外的某個(gè)datasheets中的某句隨口說(shuō)說(shuō)的話。把這些東西當(dāng)作金科玉律，不是自尋煩惱？掌握基本規(guī)律才是正道 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/10/10 5:58:00 發(fā)布：
嗯，同意赤鑄的說(shuō)法。 “那些寫(xiě)書(shū)的人也都是互相抄抄，追根溯源，也許就來(lái)自老外的某個(gè)datasheets中 的某句隨口說(shuō)說(shuō)的話。把這些東西當(dāng)作金科玉律，不是自尋煩惱？掌握基本規(guī)律才 是正道” 確信基本原理，自己就可以是個(gè)領(lǐng)跑者，不用被別人牽著走。 computer00,看到你當(dāng)了新版主，真不知道該不該祝賀---辛苦的差事。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/10/10 14:52:00 發(fā)布：
也談不上辛苦吧，只是跟帖稍微多了點(diǎn)點(diǎn)， 以前看到不太想跟的帖子，就放過(guò)了——懶得說(shuō)話^_^ 現(xiàn)在有點(diǎn)不一樣，就是看到還沒(méi)人跟的，就過(guò)去頂頂吧~~~~~~~~~ 不然空空的在那里，看起來(lái)怪不舒服的。 區(qū)別僅此而已。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12864 于 2005/10/10 17:54:00 發(fā)布：
不要太拘泥，首先搞清地線噪聲的來(lái)源 其實(shí)噪聲無(wú)非就是各芯片地線回路電流在地線的阻抗上形成的壓降，一般你可以這樣應(yīng)對(duì)： 1、盡量選用低功耗器件，包括放大器、AD、DA，這里說(shuō)的功耗是相對(duì)的，不是非要一個(gè)量級(jí)（比如uA電流），而是相對(duì)地線阻抗而言的。 2、盡量大面積敷銅，這是減小地線阻抗的有效辦法。在一定的頻率下，地線越粗，阻抗越��；頻率越低，等效阻抗越小。敷銅越大，系統(tǒng)地越等效為一點(diǎn)連，那你還愁什么呢？ 3、盡量讓數(shù)字頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于模擬電路的截止頻帶。包括開(kāi)關(guān)電源在內(nèi)！比如做超聲波測(cè)距，超聲頻率選了40k，結(jié)果你用的開(kāi)關(guān)電源的開(kāi)關(guān)頻率固定在40kHz，那你會(huì)很麻煩的。 對(duì)于一個(gè)低頻系統(tǒng)，如果不過(guò)份約束板子面積，其實(shí)很容易做到整個(gè)系統(tǒng)地線一點(diǎn)連，你不要管什么環(huán)行地啊、星形地啊，那是在無(wú)法有效大面積敷銅的情況下必須考慮的，如果你可以施展有效的敷銅，那么這些你都不怕。當(dāng)然當(dāng)頻帶上提到一定程度，敷銅的效率會(huì)減弱，很多問(wèn)題還是會(huì)出現(xiàn)的，所以具體分析噪聲源還是比較關(guān)鍵的。 以上這是我的觀點(diǎn)，歡迎批評(píng)， 謝謝！ * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-10-10 17:56:34 修改者：12864 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/10/11 4:39:00 發(fā)布：
12864說(shuō)的很精彩 如果結(jié)合傳輸線對(duì)電磁場(chǎng)的約束效果，還可以注意到信號(hào)的大致路徑，在一個(gè)整鋪地上也可以看出若干個(gè)路徑枝杈。在高頻下，磁場(chǎng)的場(chǎng)強(qiáng)高于低頻時(shí)的，路徑的分辨率會(huì)較高，但是原理是相同的。 在這種情況下，地線上的干擾可以看作是干擾源產(chǎn)生的電流在信號(hào)路徑上的分流產(chǎn)生的影響，影響的嚴(yán)重程度視對(duì)信噪比的惡化程度而定。 為隔離噪聲源的分流影響，有時(shí)有必要對(duì)敏感電路進(jìn)行地線隔離，由此引出實(shí)際的分枝地線結(jié)構(gòu)。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： guorock 于 2005/11/4 15:30:00 發(fā)布：
我也來(lái)說(shuō)說(shuō)！ 剛開(kāi)始畫(huà)電路板的時(shí)候，接觸的就是這個(gè)問(wèn)題：模擬地和數(shù)字地。那會(huì)用的芯片是AD的AD9852，此芯片的管腳有模擬地也有數(shù)字地，按照AD工程師的建議，將他們都連到模擬地上，所以在我的PCB上，左邊是數(shù)字電路，右邊是AD9852，扳子做的很大，最后兩個(gè)地在電源引入的地上連到了一塊！ 做第二個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，布的四層板，兩個(gè)地也是在電源地處相連，不過(guò)不是直接相連，而是用了個(gè)磁珠！ 后來(lái)的一個(gè)項(xiàng)目，用到了ADUC7020,該芯片里有AD，所以?xún)蓚�(gè)地相連的地方選在了該芯片的下方，然后用個(gè)焊盤(pán)連起來(lái)！ 請(qǐng)大家指教，呵呵！ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： wenteng 于 2005/11/4 15:38:00 發(fā)布：
你的問(wèn)題和我的差不多，我還涉及到另外一個(gè)問(wèn)題 我的模擬開(kāi)關(guān)量輸入輸出都是經(jīng)過(guò)光耦的，如果將模擬地?cái)?shù)字地接到一起，光藕隔離豈不是白隔離了？ 望高手指教 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： chenlin212 于 2005/11/5 14:18:00 發(fā)布：
往指教 我們做板的時(shí)候，模擬數(shù)字都是全部接在一塊的，然后大面積鋪地。不知道會(huì)有什么影響。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： lai832 于 2005/11/5 15:32:00 發(fā)布：
理論跟實(shí)際就是那么大的區(qū)別. 大小電流要分開(kāi), (在相同的回路中,大電流產(chǎn)生的壓降最大,如果無(wú)法分開(kāi):電流大的不能在電流小的后面) 功能塊間分開(kāi) (避免不同區(qū)塊間信號(hào)串?dāng)_) 不同頻率間分開(kāi) (避免發(fā)生相會(huì)調(diào)制,并且在相同的回路上,頻率越高對(duì)該回路越敏感) 連續(xù)變化與非連續(xù)變化(突變)的分開(kāi) (特別是大功率的非連續(xù)變化(突變)的容易干擾連續(xù)變化電路) 輸入輸出分開(kāi). (避免產(chǎn)生自激) 電源和信號(hào)分開(kāi) 高低壓間分開(kāi). (高壓容易干擾低壓) 并且上面所有的分開(kāi)電路間的電源間最好也隔離開(kāi)或分開(kāi). |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |