|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
電感在模擬電路中主要有什么作用？ |
| 作者：cadb517 欄目：模擬技術(shù) |
電感在模擬電路中主要有什么作用？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2005/7/18 18:19:00 發(fā)布：
與電容的作用相反 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/7/18 18:44:00 發(fā)布：
不能這樣說吧？ 比如說儲能電感，諧振電感，濾波電感，這能叫與電容作用相反嗎？ 電感就是一個線圈，當(dāng)線圈中電流改變時，將會導(dǎo)致磁通量的改變。根據(jù)楞次定律， 磁通量的改變將會產(chǎn)生感應(yīng)電動勢。這電動勢如果能形成電流的話，就會阻止 線圈中電流的改變。 就是說，電感中的電流有“慣性”作用，你不容易改變它的電流值，即電流值不 能突變。而電容則是有電壓“慣性”作用，既電壓不能突變。 只要理解了這個特性，就可以分析電感的作用了。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2005/7/19 0:49:00 發(fā)布：
電感、電容的作用類似 電流、電壓相位關(guān)系相反而已 從信息角度，都是記憶元件，能使信號延遲或“超前” 從物理角度，都是儲能元件，能在不耗散能量的前提下衰減或增強信號幅度 從系統(tǒng)角度，多一個電感/電容，系統(tǒng)階數(shù)就加1，復(fù)雜性就大大增加 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2005/7/19 1:32:00 發(fā)布：
computer00 赤鑄 二位手下留情！ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/7/19 1:47:00 發(fā)布：
誰叫你那么急著灌水呢，把我的水給搶了，嘿嘿 難得有這樣的機會嘛^_^ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanolog 于 2005/7/19 1:53:00 發(fā)布：
有必要置頂方便你們灌灌水水~~~~ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2005/7/19 2:07:00 發(fā)布：
拯救下水菜鳥是大蝦們熱愛的美差。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanolog 于 2005/7/19 2:10:00 發(fā)布：
根據(jù)經(jīng)驗，一旦置頂 人就不一定感興趣了，這次....將會如何？！ * - 本貼最后修改時間：2005-7-19 2:12:25 修改者：iQanolog |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2005/7/19 2:26:00 發(fā)布：
我一直對“超前”這個說法有保留。 我比較傾向“滯后90度”、“滯后270度”“滯后xxx度”這派（盡管我對這個說法也不大認同）。電感好，電容也好。在沒有能量保存的時間，電相為零，超誰來著？ 只有在連續(xù)周期中的時間軸上作比較，才好說“超前”。否則……單獨說起來總覺得不爽。 誰能指點一下？ * - 本貼最后修改時間：2005-7-19 2:37:59 修改者：楊真人 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanolog 于 2005/7/19 2:35:00 發(fā)布：
真人你這句更難對付了�。� 我一直對“超前”這個說法有保留。 我比較傾向“滯后90度”、“滯后270度”這派。電感好，電容也好。在沒有能量保存的時間，電相為零，超誰來著？ * - 本貼最后修改時間：2005-7-19 2:43:48 修改者：iQanolog |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/7/19 8:54:00 發(fā)布：
我也認為在物理意義上只有滯后這種說法 信號不可能會超前的嘛，不然就是非因果系統(tǒng)了。 但是若兩個系統(tǒng)對一個信號的滯后度不一樣，則會導(dǎo)致一個輸出超前另一個。 也就是滯后少的那個輸出可以預(yù)測滯后度多的那個�？雌饋砭秃孟笫浅傲�， 而且的確是超前了^_^ 在數(shù)字信號處理中，有時把信號先存儲起來，然后再做處理，這樣可以實現(xiàn) 一個非因果系統(tǒng)。但輸出在整體上有個延遲了。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： nongcunren 于 2005/7/19 12:47:00 發(fā)布：
呵呵 好生熱鬧！ 不過大蝦還是要幫幫后來人才是大蝦所為，是嗎？ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2005/7/19 21:21:00 發(fā)布：
真正的“超前”還是有可能的 但有一個前提，就是需要“額外”的信息 真正實現(xiàn)波形超前而又不變形的，只有一種情況，那就是“純正弦波” 這個“純正弦波”就屬于“額外”的信息 從信息學(xué)角度，所謂“超前”，本質(zhì)上就是預(yù)測未來。如果我都知道對象是純正弦波了，那只要再觀測一小段時間，測出它的相位、周期，那我就可以說出它在任何一個時刻的狀態(tài)，前知負無窮，后知正無窮，區(qū)區(qū)超前1/4周期，又何足道哉？ 其它情況的超前，本質(zhì)上都是“臆測”，而非預(yù)測。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： g_turing 于 2005/7/19 22:01:00 發(fā)布：
你還是好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)模擬電路 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： and 于 2005/7/20 12:42:00 發(fā)布：
從傅立葉分析來看，都是正弦波 超前和滯后，應(yīng)該指的就是信號中不同頻率成分的正弦波的超前和滯后吧 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinzhao 于 2005/7/20 13:06:00 發(fā)布：
赤鑄，and的話你想怎么“狡辯”？ |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： yxdcwl 于 2005/7/20 21:41:00 發(fā)布：
電容滯后是說電容電壓滯后電流，電感超前是說電感電壓超前電流 電容滯后是說電容電壓滯后電流，電感超前是說電感電壓超前電流 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2005/7/21 1:12:00 發(fā)布：
電容滯后是說電容電壓滯后電流 電流超前電壓行不？愛超就超！ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2005/7/21 1:24:00 發(fā)布：
我看不出and的觀點跟我的有什么矛盾 我們都在說“純正弦波”不會變形。 不過他說的是每一個分量的，我說的是整個信號的。 所謂“變形”是從時域角度看的。如果換頻域角度，因為每一個頻率分量都是“純正弦波”，都不會變形，就能說它們的“合成”也不變形嗎？同樣相移90度，不同頻率分量的群延遲是不同的……這些不用我多說吧？樹木當(dāng)然不能代替森林。 時域的變形，和頻域的群延遲“錯位”，兩者內(nèi)在本質(zhì)是一致的，結(jié)果也一樣：信號發(fā)生了失真，沒有實現(xiàn)真正的超前。無論怎么論證，只有“純正弦波”能夠不變形而超前。這種說法沒多大實際意義，但對加深知識理解還是有好處的。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/21 9:49:00 發(fā)布：
赤鑄, "同樣相移90度，不同頻率分量的群延遲是不同的……" 我怎么覺得,如果是指每個頻率分量相移90度(相位平移)，群時延應(yīng)該不變。要不同也是因為原始上不同。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2005/7/21 22:28:00 發(fā)布：
相移相同，群延遲與信號頻率成反比，或周期成正比 所謂“理想濾波器”就是指具有矩形幅度特性和線性相移（相移與頻率成正比，意味著群延遲相同）的濾波器 而信號理論中一個基本原理就是“理想濾波器”不可實現(xiàn) * - 本貼最后修改時間：2005-7-21 23:47:09 修改者：赤鑄 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/22 5:37:00 發(fā)布：
不知道我們說的定義是否相同 群時延，Group-Delay, GD=-d(theta)/dw. d(theta)是弧度(相位)差，dw是角頻率差，量綱為秒。結(jié)果反映的是相位隨頻率變化的斜率。 如果定義相同，結(jié)果就應(yīng)該是我所說的。 * - 本貼最后修改時間：2005-7-22 5:50:27 修改者：jz0095 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinzhao 于 2005/7/22 9:13:00 發(fā)布：
呵呵！ AND說：“從傅立葉分析來看，都是正弦波�！币簿褪钦f，信號是由各個頻率的“純正弦波”組成的。而你說過：“···從信息學(xué)角度，所謂“超前”，本質(zhì)上就是預(yù)測未來。如果我都知道對象是純正弦波了，那只要再觀測一小段時間，測出它的相位、周期，那我就可以說出它在任何一個時刻的狀態(tài)，前知負無窮，后知正無窮···”。這樣，可不可一說我就知道了信號以后的任意狀態(tài)呢？computer00的“信號不可能會超前的嘛，不然就是非因果系統(tǒng)了�！边@句話是不是就是無基之談了？哈哈···· |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/22 10:49:00 發(fā)布：
對and話的一些評論 and：“超前和滯后，應(yīng)該指的就是信號中不同頻率成分的正弦波的超前和滯后吧” 一般，不同頻率的信號之間沒有相位關(guān)系可言，無所謂超前或滯后。 但是，同一信號的諧波間是同步的，相位間有固定的關(guān)系。用同步/固定相位關(guān)系的說法可能比超前/滯后的要合理吧。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/22 10:57:00 發(fā)布：
對楊真人的問題舉個非周期的例子 楊真人： 我一直對“超前”這個說法有保留。我比較傾向“滯后90度”、“滯后270度”“滯后xxx度”這派（盡管我對這個說法也不大認同）。電感好，電容也好。在沒有能量保存的時間，電相為零，超誰來著？只有在連續(xù)周期中的時間軸上作比較，才好說“超前”。否則...單獨說起來總覺得不爽。 當(dāng)電源加到L或者C上的瞬間，他們的儲能為零，即(L*I^2)/2=0，(CU^2)/2=0，但是L的U和C的I都已經(jīng)建立。它們的能量不能突變，但是單獨的電壓或者電流可以。 這些就都算是電源惹的禍吧。要不，不招惹它們，它們哪來這些變化？ 這個道理對周期信號也適用，并且各自U，I的相位關(guān)系也可以瞬間確定。 再說一下判斷超前和滯后 要判斷是超前還是滯后，除了有選參考的條件外，對于同頻周期信號還需要注明角頻率的正方向。這樣一般就不會有懸念了。 * - 本貼最后修改時間：2005-7-22 11:43:30 修改者：jz0095 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/22 11:21:00 發(fā)布：
相位的超前和突變 記不清是在電動力學(xué)還是光學(xué)中見過，波的相位可以有超前突變。我手頭沒有書，不好多說，有的可以介紹一下。 上面電感的例子也說明：相位的突變并不違反能量連續(xù)的物理規(guī)律。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： fanxing789 于 2005/7/23 15:46:00 發(fā)布：
呵呵 高手爭論大家得益非淺呀．技術(shù)特點可以討論，可不要傷和氣呀． 我理解呀．一般說的超前和滯后沒有特別說明的都是表明器件或單元電路本身電流和電壓相對而言的，所以超前滯后都不矛盾．如電容，電流超前，電壓滯后．說哪個也可以嗎． 僅個人觀點． |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： yq_cf0226 于 2005/7/23 19:51:00 發(fā)布：
你們講的好深哦 說白了就是隔交通直啊，從電壓來說就是電壓超前電流90度啊， |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： pkic 于 2005/7/23 21:27:00 發(fā)布：
長經(jīng)驗值 各位辛苦啦，蠻受益的，只是不要了傷和氣才好 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/24 5:08:00 發(fā)布：
哦，我破壞了討論的氣氛了嗎？ 如果由于我的發(fā)言傷了入，這并不是我的本意，我表示道歉。 相位的問題是比較容易受忽視和存在不確定因素的問題。為了搞清楚一些這方面的問題，我也是花了很多思考時間的，現(xiàn)在擺出來與大家分享，可能也會因此帶來一些認識上的沖擊。對于一些基本概念的糾正可能會導(dǎo)致對一些層面問題的重新認識，這個認識的轉(zhuǎn)變所要花的時間可能需要比較長，產(chǎn)生的影響也會是深遠的。It takes time.這也是我的親身體會。 我愿意有反饋式的討論，在上面的討論中一定有沒說清楚的地方。我也敢肯定，楊真人的問題沒有得到徹底的解決（點將了），因為這個問題的細節(jié)有難度。 我也希望在討論中受益，如果不受益，討論的意義就不大了。 * - 本貼最后修改時間：2005-7-24 5:21:28 修改者：jz0095 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanalog 于 2005/7/24 8:27:00 發(fā)布：
沒有吧？ 我沒有看出來有什么不妥之處，也許他們正在郊游哪。。。 謝謝您對我的多方指導(dǎo)和支持!! |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： qingping 于 2005/7/24 9:41:00 發(fā)布：
關(guān)于超前與滯后、作用 超前與滯后是相對而言的。 在電容通路中，電流超前電壓；電壓滯后電流。 在電感電路中，電壓超前電流；電流滯后電壓。 再回到最早的問題，電感起什么作用： 1.儲能 2.延遲信號 3.濾波 等等，這取決于你的電路設(shè)計，也就是取決于你的目的。 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2005/7/25 1:00:00 發(fā)布：
其實我的意思很簡單 1. 對于“純正弦波”（其實應(yīng)該推廣到有限帶寬的周期信號），真正的超前是有可能的 2. 對于其它信號（非周期，非有限帶寬的），不可能實現(xiàn)真正的超前 可能有人誤以為我在反對楊真人的“超前不可能說”，呵呵 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： xj803 于 2005/7/25 2:23:00 發(fā)布：
能不能簡單的理解一下 我覺得不用搞得那么復(fù)雜,能不能簡單的理解為電容兩端電壓對外部的電壓激勵的響應(yīng)是滯后的,而電感回路中的電流對外部電流激勵的響應(yīng)也是滯后的,不用特別針對什么純正弦波非純正弦波,更不用談什么90度,270度一類的數(shù)據(jù)問題,我認為光只在正弦波電路中研究電容和電感,是不是范圍窄了點.還有說什么電容中的電流比電壓超前、什么電感中的電流比電壓滯后等說法實在有欠嚴謹，兩種不同的物理量怎么個比法？恐怕沒人會說“1米”比“1公斤”要長或者是要重吧！ |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/7/25 12:30:00 發(fā)布：
嘿嘿，我是直接把數(shù)據(jù)讀出來的，那個電阻的相位不為0， 應(yīng)該是受分布參數(shù)的影響。 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： gszrg2001 于 2005/7/25 14:33:00 發(fā)布：
超前和滯后 個人認為 超前和滯后是對于信號之間的相位而言而不是信號產(chǎn)生的時間。比如電網(wǎng)中的電壓跟電流，雖然是電壓作用于負載產(chǎn)生電流，但是電流的相位相對于電壓可能超前，也可能滯后。 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： gszrg2001 于 2005/7/25 14:40:00 發(fā)布：
超前和滯后 個人認為 超前和滯后是對于信號之間的相位而言而不是信號產(chǎn)生的時間。比如電網(wǎng)中的電壓跟電流，雖然是電壓作用于負載產(chǎn)生電流，但是電流的相位相對于電壓可能超前，也可能滯后。 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： and 于 2005/7/25 22:17:00 發(fā)布：
我覺得先從數(shù)學(xué)的角度看，再從物理的角度看 應(yīng)該就比較順了。 |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2005/7/26 12:36:00 發(fā)布：
我頂一下這位同仁！ ... * - 本貼最后修改時間：2005-7-26 12:43:29 修改者：楊真人 |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2005/7/26 12:40:00 發(fā)布：
所謂分布參數(shù)無非也是RLC。 |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinzhao 于 2005/7/26 13:33:00 發(fā)布：
不玩可！已經(jīng)偏離話題了。 |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/27 6:19:00 發(fā)布：
iQanalog, later. |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2005/7/27 12:58:00 發(fā)布：
RE: computer00 "為何測試一個純電阻相位不是0呢" 如上。你的“純電阻”不是理想電阻！而且你的測試回路中也帶有不少“分布參數(shù)”，這些參數(shù)具體有多大你也沒驗證過是吧？所以不能就這么簡單說完一切。搞儀器跟搞HIVI一樣，不是按應(yīng)用電路圖搭了電路就了事的。 |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/7/27 13:48:00 發(fā)布：
re： 真人 我是沒有去驗證過。 反正我看它出來的結(jié)果是那樣子的，我也懶得去想它了。 就依葫蘆畫瓢把曲線給繪了出來。 發(fā)現(xiàn)搞那個沒意思，就不想搞了。又不怎么準(zhǔn)確，頻率又不高。 |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/28 6:25:00 發(fā)布：
先撿容易的回答 “相位的問題一般是受重視比較晚的內(nèi)容，常常容易被忽視” 這句只是對現(xiàn)象的一般描述。既使是同時學(xué)“幅－頻”，“相－頻”特性，人們往往對幅－頻特性給以更多的關(guān)注。以濾波器為例，有多少人去測相－頻特性？還有，多少器件手冊提供相位信息？ “電阻的相位不為零的問題就被忽視了” 這是些阻抗的模和相位的測量圖。圖中上半部是“阻抗－頻率”特性，下半部是“相－頻”特性。電阻相位不為零只是一個容易判斷的例子，其實所有圖的相位都差的很多，包括極性。你要不問，我也不打算提了，畢竟是個沒有定標(biāo)處理過的東東，在此基礎(chǔ)上分析沒多大意義。網(wǎng)絡(luò)分析儀常用“開路-短路-電阻”的方法定標(biāo)，定出測量參考面的位置，由此得出被測的量的相位信息。 從判斷方法上說，在低頻和一般帶寬下，阻性的相位應(yīng)該是條水平線，在0軸附近，離軸的遠近取決于校準(zhǔn)的精度。如果在頻帶內(nèi)由于電長度有相差，曲線應(yīng)該是左高右低（更負）的斜線（假定頻率掃描是從左低掃到右高）。而圖中的相－頻曲線既遠離0軸，斜率也是反的。單獨電容、電感的相位曲線應(yīng)該為各在負90和正90度的直線。諧振電路的相位特性需要看聯(lián)接的方式而定：單端口串/并聯(lián)接地，或者是雙端口串/并聯(lián)聯(lián)接兩端口(測傳輸量的相位)。 (待續(xù)) * - 本貼最后修改時間：2005-7-28 6:34:10 修改者：jz0095 |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/29 6:17:00 發(fā)布：
續(xù) “相位的問題一般是可以說得清的，不用滿足只停留在不確定的水平上。前面討論到的一些分析方法屬于基本的方法，是為進入解決具體問題掃清外圍類的”。 這些主要是講分析方法的內(nèi)容，是經(jīng)驗之談。如果一個問題包含的變量越多，思考的復(fù)雜程度就越大。如果對其中某個變量的變化規(guī)律和結(jié)果再不確定，思考的深度就會大打折扣。因此減少變量和鑿實變量變化的結(jié)果對深入思考起著重要的作用，這就是“掃清外圍”的含義。 前面提到的屬于外圍的具體內(nèi)容包括“不同頻率的信號不存在相位關(guān)系（瞬間的除外）”、“一個信號自身諧波間的相位是相關(guān)的，有著確定的關(guān)系”和“群時延的另一層含義”。 關(guān)于回答xj803問題的說明 很抱歉我沒說清楚，我只是針對后半部分說的。摘原話如下， 【還有說什么電容中的電流比電壓超前、什么電感中的電流比電壓滯后等說法實在有欠嚴謹。兩種不同的物理量怎么個比法？恐怕沒人會說“1米”比“1公斤”要長或者是要重吧！】 原話的問題出在置換了目標(biāo)。前面講的都是相位的比較，具有可比性，盡管是不同電量的相位�？墒呛髞砻^一轉(zhuǎn)指向了兩個電量屬性的比較，然后又轉(zhuǎn)到不同量綱的比較，以量綱的不可比較類比相位的不可比較。 我的觀點是說電壓和電流之間是可以有聯(lián)系的，包括相位的聯(lián)系，并以開關(guān)管的開關(guān)工作狀態(tài)的實例示意存在這種聯(lián)系以及兩者相位關(guān)系的重要性。電壓和電流的函數(shù)關(guān)系可以通過歐姆定律來體現(xiàn)，1米和1公斤的函數(shù)關(guān)系也可以通過物體的比重和截面積來體現(xiàn)（體現(xiàn)的是量的關(guān)系，不是量綱的關(guān)系）。量綱有基本量和導(dǎo)出量之分，如同定義和定理的區(qū)別�；诨玖康膶�(dǎo)出量間就有一定的聯(lián)系。這部分內(nèi)容需要翻書了。 |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/7/29 6:21:00 發(fā)布：
iQanolog, 大家的知識都各有長短，互相補充啦。有反饋才能把問題展開，否則無的放矢就浪費精力了。 你挺能挖掘把一個不起眼的內(nèi)容搞紅火的。 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： tuwen 于 2005/7/29 9:10:00 發(fā)布：
相位超前和滯后是交流穩(wěn)態(tài)條件下的屬性 相位超前和滯后是交流穩(wěn)態(tài)條件下的屬性。電源開關(guān)剛剛合上之后的一段時間，電路是處在暫態(tài)過程中；單個脈沖作用于電路時，也是暫態(tài)過程。在非穩(wěn)態(tài)條件下談?wù)撓辔怀昂蜏笫菦]有意義的。 電路進入交流穩(wěn)態(tài)后，電壓和電流仿佛是從無窮遠的遠古時代就開始的、無始無終的正弦波序列，相位的超前、滯后僅僅是對兩個波形形狀關(guān)系的描述，并不帶有因果關(guān)系的含義。我們可以從總體上說輸出電壓（或電流）是由輸入電壓源所產(chǎn)生的，但不能說輸出電壓（或電流）的某一個波峰是由輸入電壓的哪一個波峰所產(chǎn)生的，也就是說，二者之間不存在著波峰對波峰（或波谷對波谷）的因果關(guān)系。只要按照這種理解方式，我們就可以放心地使用“超前”這個術(shù)語。 * - 本貼最后修改時間：2005-7-29 9:26:46 修改者：tuwen |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： zyn_0_zyn 于 2005/7/29 11:54:00 發(fā)布：
菜鳥問:電阻型電感和電容型電感的區(qū)別?多謝! |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanalog 于 2005/7/29 19:47:00 發(fā)布：
你挺能挖掘把一個不起眼的內(nèi)容搞紅火的 過獎了..... 不是我的功勞啊�？撮_頭的幾個回帖，我也不能不為大家謀一點方便了。。。 * - 本貼最后修改時間：2005-7-29 20:39:51 修改者：iQanalog |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： ytxlxx 于 2005/7/30 18:55:00 發(fā)布：
我具體說不出來 電感在一般電路中用得比較少，基本的有儲能，諧振，濾波。 經(jīng)常用的場合不多。結(jié)合電感的特性，多看些模擬書就行啦 |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： qianz169 于 2005/8/1 16:20:00 發(fā)布：
請問,什么叫正弦波? 與三角正弦有關(guān)系嗎? |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： lh8008 于 2005/8/2 8:06:00 發(fā)布：
這個版面很熱鬧啊,我個人認為,超前和滯后只是在相位上有討論意義 |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/8/2 12:18:00 發(fā)布：
同意tuwen對穩(wěn)態(tài)相位意義的描述， 這也屬于“掃外圍”的內(nèi)容吧。 不過，我對“單脈沖屬于暫態(tài)過程”的說法有部分保留。它沒有周期性的穩(wěn)態(tài)，但是有非周期的穩(wěn)態(tài)。穩(wěn)態(tài)可以以達到終極量的百分比來認定。以一個正單脈沖為例，在正脈沖期間是否可以達到穩(wěn)態(tài)，要視脈沖的寬度和電路的時間常數(shù)而定；當(dāng)正脈沖結(jié)束后，它一般會達到0的穩(wěn)態(tài)。 我同意“在非穩(wěn)態(tài)條件下談?wù)撓辔怀昂蜏笫菦]有意義的”，是因為還沒有遇到應(yīng)用的需求. 對一個穩(wěn)態(tài)信號再加上波的傳播內(nèi)容: 當(dāng)波遇到阻擋時就會產(chǎn)生相位的突變現(xiàn)象; 當(dāng)觀察者以波的相同速度(矢量速度)行進時將觀察不到信號的變化(波動); 當(dāng)觀察者以低于信號的傳播速度(非整倍數(shù)比例)同方向行進時，將觀察到比原始信號頻率低的相同形狀的波形(差拍信號); 當(dāng)將觀察換為采樣，就得到了矢量電壓表的采樣原理; 當(dāng)對觀察的矢量速度作不同的變化還會得到另外的結(jié)果。 這些算是相位關(guān)系的另外“掃外圍”的內(nèi)容吧。 * - 本貼最后修改時間：2005-8-2 12:20:26 修改者：jz0095 |
|
| 56樓： | >>參與討論 |
| 作者： LCLIU 于 2005/8/2 20:10:00 發(fā)布：
理論上可以在書里面找,多試兩次吧 |
|
| 57樓： | >>參與討論 |
| 作者： lhz2005 于 2005/8/3 20:04:00 發(fā)布：
哦 |
|
| 58樓： | >>參與討論 |
| 作者： wypheaven 于 2005/8/4 17:17:00 發(fā)布：
借人氣，問問這個lc的濾波 在線路中，接出一個L 和 一個C并聯(lián)接地。 是帶通嗎？這個的中心頻率怎么算？ |
|
| 59樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/8/4 18:41:00 發(fā)布：
Fc=1/(2*π*sqrt(LC)) |
|
| 60樓： | >>參與討論 |
| 作者： peng_ping 于 2005/8/7 11:19:00 發(fā)布：
超前，理論上可靠的預(yù)測 超前，理論上可靠的預(yù)測 |
|
| 61樓： | >>參與討論 |
| 作者： ncepu0bd 于 2005/8/7 11:34:00 發(fā)布：
加的電壓是直流還是交流 |
|
| 62樓： | >>參與討論 |
| 作者： fxyxyy 于 2005/8/9 9:24:00 發(fā)布：
好高興 哇,一個個好歷害,又多了許多見識 |
|
| 63樓： | >>參與討論 |
| 作者： ql2000 于 2005/8/9 15:06:00 發(fā)布：
re: 對于超前還是滯后，我是這么理解的：首先“前”和“后“都是相對的，用物理學(xué)來說，就是你必須要有參照物，那么電容和電感的參照物是什么呢？回路電流。正因為參照物是電流，電容的“阻擋”電壓變化，使電流超前于電壓；電感的“阻擋”電流變化，使電壓超前電流。這是我個人的理解，還望大蝦們給與指教。 |
|
| 64樓： | >>參與討論 |
| 作者： li_z_p 于 2005/8/9 17:31:00 發(fā)布：
有意思 電感的作用很神奇啊 我發(fā)現(xiàn)低頻信號輸出時加個大電感波形會好些！！ |
|
| 65樓： | >>參與討論 |
| 作者： 中國麗音 于 2005/8/9 18:29:00 發(fā)布：
濾波 濾波 |
|
| 66樓： | >>參與討論 | |
| 作者： whlgit021 于 2005/8/9 19:50:00 發(fā)布：
我同意他的 哈哈 都這樣厲害 我還是贊同
|
||
| 67樓： | >>參與討論 |
| 作者： z_ming009 于 2005/8/9 19:53:00 發(fā)布：
怎么我搞了一年多的硬件 還是什么都不懂得樣子，真不知道如何是好！ |
|
| 68樓： | >>參與討論 |
| 作者： ksnet 于 2005/8/10 9:44:00 發(fā)布：
有沒有考慮電容的電流，電感的電壓 從電容的電流，電感的電壓怎樣分析？》 |
|
| 69樓： | >>參與討論 |
| 作者： shlinhong 于 2005/8/12 23:17:00 發(fā)布：
其就是一階的帶通濾波器 一個L 和 一個C并聯(lián)接地 實際上就是電感與電容的諧振，出現(xiàn)諧振時其阻抗為無窮大。 其就是一階的帶通濾波器 |
|
| 70樓： | >>參與討論 |
| 作者： 魁_613 于 2005/8/15 17:12:00 發(fā)布：
真是越討論越深入啊 |
|
| 71樓： | >>參與討論 |
| 作者： xurongtao 于 2005/8/16 15:56:00 發(fā)布：
那得看什么地方了 那得看用在什么地方了 |
|
| 72樓： | >>參與討論 |
| 作者： intomcu 于 2005/8/16 20:44:00 發(fā)布：
電感的"罪惡"也很多 負載的感性在電力行業(yè)實在是作惡多端,大家不能只考慮其"作用",也要看看如何解決他帶來麻煩,電容其實也一樣.這就涉及到功率因素、電能質(zhì)量等問題了。 |
|
| 73樓： | >>參與討論 |
| 作者： aspmaster 于 2005/8/16 20:46:00 發(fā)布：
我也有點看法 本人認為還有這些應(yīng)用： 震蕩 偶合（變壓器線圈） 濾波 高頻扼流圈 天線（磁棒） 電壓電流變換（互感） 相位 |
|
| 74樓： | >>參與討論 |
| 作者： 音樂劍客 于 2005/8/17 18:46:00 發(fā)布：
學(xué)習(xí) |
|
| 75樓： | >>參與討論 |
| 作者： hx.zh99 于 2005/8/18 9:57:00 發(fā)布：
還是有矛盾 and與赤鑄講的還是有區(qū)別，因為雖然是正弦波但是在有其它信息介入時他的相位、頻率都會變化 and只是講那時正弦波，而為考慮這些變化。 |
|
| 76樓： | >>參與討論 |
| 作者： 狂崽 于 2005/8/19 22:04:00 發(fā)布：
作用 電感,雖然使用不如電容那么多,但是, 它在電源中可以起到整流的作用,通過電感的電流電壓關(guān)系就知道了,而且它在信號和高頻方面都用的比較多, |
|
| 77樓： | >>參與討論 |
| 作者： whh731 于 2005/8/20 9:45:00 發(fā)布：
都是高手啊 呵呵 |
|
| 78樓： | >>參與討論 |
| 作者： 中原仔 于 2005/8/20 13:44:00 發(fā)布：
computer00講的不錯 |
|
| 79樓： | >>參與討論 |
| 作者： lai832 于 2005/8/22 19:08:00 發(fā)布：
都在糊鬧,什么超前,滯后來著??? (摘) 我也認為在物理意義上只有滯后這種說法 信號不可能會超前的嘛，不然就是非因果系統(tǒng)了。 但是若兩個系統(tǒng)對一個信號的滯后度不一樣，則會導(dǎo)致一個輸出超前另一個。 也就是滯后少的那個輸出可以預(yù)測滯后度多的那個。看起來就好象是超前了， 而且的確是超前了^_^ 在數(shù)字信號處理中，有時把信號先存儲起來，然后再做處理，這樣可以實現(xiàn) 一個非因果系統(tǒng)。但輸出在整體上有個延遲了。 在電容,,電感等儲能無件中提到的超前,滯后都是有參考量的. 原信號是:電壓,電流同相位,但能電容電感后(因有電壓/電流慣性),相位不一樣了,所以有了超前或滯后一說. 不是以原信號的電壓相位為參考量,就是以原信號的電流相位為參考量的. 按你們這樣說...攪不成我還知道俺N秒后能找什么要的女朋友,或是老婆之類的了???????這叫超前??? |
|
| 80樓： | >>參與討論 |
| 作者： linqing171 于 2005/8/24 10:33:00 發(fā)布：
好貼:順便跟一下 難得看見各位斑竹在此討論.看著看著仿佛到了一群幽默的高手里面。 超前是不可能的，你發(fā)送一個簡單的脈沖就可以看見根本就不是超前這回事。 但是從“能完全預(yù)測正無窮和負無窮”的正弦波來看又確實是這么樣子。 不過看大家的見解都比較的靜僻。很久沒有逛這里了，來了一次竟然見這么精彩的好貼。 |
|
| 81樓： | >>參與討論 |
| 作者： y15 于 2005/10/9 18:17:00 發(fā)布：
超前或滯后指的是相關(guān)信號之間的量 超前或滯后指的是相關(guān)信號之間的量彼此長消的關(guān)系,并不指時間上的先后. 比如,你把光束照到一塊鏡子上,反射出一個光點.你移動光束時,光點也在另外一個位置上移動.當(dāng)光束下移時,光點上移.我們可以說光點超前光束(我們定義往上移動為相位增加) |
|
| 82樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2005/10/9 18:31:00 發(fā)布：
y15的解釋最為有趣! |
|
| 83樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhenglixin 于 2005/10/9 18:47:00 發(fā)布：
這個帖子不頂不行啊,呵呵!!!好久沒來了 |
|
| 84樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/10/10 10:21:00 發(fā)布：
Y15，我還不敢肯定你在說什么 感覺是在制定新定義。亂套乎？ |
|
| 85樓： | >>參與討論 |
| 作者： y15 于 2005/10/11 19:57:00 發(fā)布：
相位是普遍存在的 jz0095: 可把光束看成是電壓，光點看成是電流。沒有新定義，相位是普遍存在的，只要是周期性變化，就有相位問題。 |
|
| 86樓： | >>參與討論 |
| 作者： jz0095 于 2005/10/12 6:19:00 發(fā)布：
y15,明白你的意思了 你說的是廣義的相位概念，而不是局限在構(gòu)成光束的波的相位關(guān)系。 |
|
| 87樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2005/10/12 22:27:00 發(fā)布：
當(dāng)然，這句話最為科學(xué) (摘) 我也認為在物理意義上只有滯后這種說法 |
|
| 88樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/10/12 22:57:00 發(fā)布：
當(dāng)然，這句話最偽科學(xué)  我咋理解成這樣了…… ======================================= 當(dāng)然，這句話最偽科學(xué) |
|
| 89樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2005/10/13 2:44:00 發(fā)布：
OMG,現(xiàn)在還在討論這個... 當(dāng)時我說“……對‘超前’這個說法有保留”，只為拋磚引玉。不料會引來這么多高人的熱烈發(fā)言。 但是，我猜樓主要知道的并不是各位想象的那么高深。赤鑄最早回答的我能理解，但不知道樓主能否理解。問這樣問題的估計是新手上路，諸如問“什么是旁路電容”、“什么是上拉電阻”之類的。 到現(xiàn)在為止，似乎沒見過樓主回過帖�！卮鹋艽箢}了都不知道…… 要分析電路，必須充分了解元件的所有物理特性�，F(xiàn)在的學(xué)習(xí)環(huán)境，我認為通過豐富的物理實驗，獲得更多感性認識，比光說理論要容易被認識。 太困了，說了什么亂78糟的都不知道了。說錯了請各位包涵。 |
|
| 90樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2005/10/13 4:37:00 發(fā)布：
y15的例子跟前面的電感的例子還是有不同的 當(dāng)然用來解釋相移是沒問題的，相當(dāng)于電路里的反相放大器，相移180度 不就是初中物理的“入射光束”和“反射光束”嗎？說光點光束之類反而容易迷糊 |
|
| 91樓： | >>參與討論 |
| 作者： y15 于 2005/10/18 16:47:00 發(fā)布：
看來大家對超前的看法不一,我想... 看來大家對超前的看法不一,我想再說幾句. 對于相位超前之類的說法是指這樣一種現(xiàn)象,即當(dāng)觀察兩個量(比如光束和光點)時,一個量(光點)處于的狀態(tài)(上移),另一個量(光束)要過一段時間才能出現(xiàn)同樣的狀態(tài)(也是上移).所以我們說光點的狀態(tài)超前光束.注意,這里用的是"處于",強調(diào)的是觀察的同時性. 再舉一個例子,你拿20歲的照片(一種狀態(tài))與你5歲的照片(另一種狀態(tài))比較,當(dāng)然不會有超前滯后之類的說法,因為沒有同時性.但是如果有一人在你5歲時畫了一幅你20歲畫像,和你20歲的照片很像.我們可以說這幅像超前了15年. 當(dāng)講因果關(guān)系時,強調(diào)的是繼承性,當(dāng)然不是同時.所以不要把這兩類不同的概念混用. 不知這樣解釋是否合理? |
|
| 92樓： | >>參與討論 |
| 作者： y15 于 2005/10/18 18:00:00 發(fā)布：
純正弦波?從信息學(xué)角度看，純正弦波是不能攜帶任何信息的. 純正弦波?從信息學(xué)角度看，純正弦波是不能攜帶任何信息的. |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |