|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
看看我的諧振電路是否會造成開關(guān)管的高電壓或大電流損壞？ |
| 作者：upcplayboy 欄目：電源技術(shù) |
看看我的諧振電路是否會造成開關(guān)管的高電壓或大電流損壞？ 如下圖，這是我設(shè)計的板橋逆變電路，其中采用了并聯(lián)負(fù)載的串聯(lián)諧振變換器，存在諧振電感Lr，串聯(lián)諧振電容Cs和并聯(lián)諧振電容Cp，圖中的參數(shù)是我的計算值。但不知為什么我的開關(guān)管在通電瞬間就被燒毀了，難道是諧振運(yùn)用的不當(dāng)嗎？還是參數(shù)值不當(dāng)？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/11 16:48:00 發(fā)布：
參見圖片 參見電路圖：請大家?guī)兔Ψ治鲆幌拢?br>
|
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： hexiaodong 于 2005/4/11 17:38:00 發(fā)布：
是不跟死區(qū)有關(guān)系？ 是不跟死區(qū)有關(guān)系？ |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/11 18:41:00 發(fā)布：
你是說橋臂兩開關(guān)管直通？ 你懷疑橋臂兩開關(guān)管直通？從而造成了開關(guān)管的大電流而被損壞馬？ 但我開關(guān)管IGBT使用了EXB840驅(qū)動模塊進(jìn)行驅(qū)動，應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)過流和過壓保護(hù)的。我所設(shè)計控制電路產(chǎn)生的控制脈沖的頻率是一定的，f=10kHz，單個開關(guān)管上的脈沖脈寬為ton=20us,脈間為toff=80us,就相當(dāng)于有30us的死區(qū)時間。這是我在理論上的分析，當(dāng)然你的這個建議我會通過實驗去驗證一下！ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/12 8:37:00 發(fā)布：
不知道諧振的參數(shù)上是否有問題？ 想請問一下你，不知道諧振的參數(shù)上是否有問題？ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： wang_jf 于 2005/4/12 9:16:00 發(fā)布：
參數(shù)有問題啊，電感和電容有問題。感覺電感大了。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/12 11:47:00 發(fā)布：
電感大了有什么危害？ 電感大了有什么危害？它會使開關(guān)管損壞嗎？ 我這里用于的諧振電路設(shè)計成電流源形式的，即輸出負(fù)載上的電流恒定。 請大俠詳細(xì)指點一下，謝謝！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/12 23:46:00 發(fā)布：
只要我啟動電源，驅(qū)動電路就執(zhí)行過流保護(hù)！ 只要我啟動電源，驅(qū)動電路就執(zhí)行過流保護(hù)！ 然后就連用于開關(guān)管控制的脈沖信號都沒有了。難道開關(guān)管在關(guān)斷的時候，集電極的電位要高于發(fā)射極電位，從而造成了EXB840誤認(rèn)為過流而實行保護(hù)？ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： hbliwentao 于 2005/4/13 16:14:00 發(fā)布：
可能是dv/dt保護(hù)問題。 不知IGBT的dv/dt保護(hù)電路您是怎么做的�？赡軉栴}就出在dv/dt保護(hù)上。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/13 20:10:00 發(fā)布：
其實我就沒有使用IGBT的dv/dt緩沖保護(hù)電路 其實我就沒有使用IGBT的dv/dt緩沖保護(hù)電路，我是想通過Lr、Cs、Cp元件實現(xiàn)軟開關(guān)的，同時利用諧振電路得到輸出電壓隨著負(fù)載的大小變化而變化，具有較好的負(fù)載跟隨性。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinbo 于 2005/4/16 13:11:00 發(fā)布：
把Cs去掉。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： yangzq 于 2005/4/17 11:32:00 發(fā)布：
你的兩個EXB840的電源隔離了嗎？ 你的兩個EXB840的電源隔離了嗎？ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/17 12:28:00 發(fā)布：
隔離了！用兩個電源分別進(jìn)行供電！ 隔離了！兩個EXB840是用兩個電源分別進(jìn)行供電！ 實驗中發(fā)現(xiàn)： 在加主電源之前，UGE能夠輸出正確的驅(qū)動波形， 而一旦加上主電源后，則連控制端的脈沖波形也沒有了！UGE始終為低電平！ 這個問題困擾了我很久，檢查了線路的連接，控制端和驅(qū)動端是隔離的（通過EXB840內(nèi)部的光耦），兩EXB840也是隔離的。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/17 13:12:00 發(fā)布：
yinbo，為什么要去掉Cs，有什么意義？ yinbo，為什么要去掉Cs，有什么意義？ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： pmqwl 于 2005/4/17 18:15:00 發(fā)布：
你這樣做 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/18 9:14:00 發(fā)布：
我應(yīng)該怎么做？pmqwl兄？具體說說吧。 我應(yīng)該怎么做？pmqwl兄？具體說說吧。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： tznhzj 于 2005/4/18 14:24:00 發(fā)布：
電路設(shè)計不合理 讓我們來分析一下:(暫時先不考慮TF1的影響)當(dāng)DP1上升沿到來后,VT1導(dǎo)通,電源通過VT1-Lr向Cs充電,當(dāng)Cs電壓等于電源電壓,如果此時DP1下降延還沒有到來,Lr會利用所存儲的磁場能產(chǎn)生自感電動勢繼續(xù)向Cs充電,直到Ls所存儲的磁場能全部轉(zhuǎn)化為電能,Cs充電過程結(jié)束,Cs與Lr相連點的電壓回高出電源許多,此時Cs又回通過Lr向電源放電,這時VT1發(fā)射極電壓高于集電極電壓,VT1的發(fā)射結(jié)反向連接,集電結(jié)正向連接,由于發(fā)射結(jié)反向擊穿電壓很低,及易造成VT1燒毀.如果在Cs充電結(jié)束前DP1下降延到來,VT1截止,由于Cs兩端電壓及流過Ls的電流均不能發(fā)生突變,Lr所產(chǎn)生的自感電動勢會使VT的發(fā)射極電壓變的很負(fù),甚至大大低于VT2的發(fā)射極電壓,使VT2發(fā)射結(jié)反向連接,造成VT2發(fā)射結(jié)擊穿燒毀.所以需要改進(jìn)電路設(shè)計,VT1,VT2加裝發(fā)射結(jié)保護(hù)二極管,也許能解決問題. 粗淺看法,僅供參考. |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： wang_jf 于 2005/4/19 14:10:00 發(fā)布：
大俠是抄的天津大學(xué)的電路吧。實際不能去CS |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/19 18:11:00 發(fā)布：
天津大學(xué)那個地方的電路？我還想見識見識呢！ 天津大學(xué)那個地方的電路？ 在什么地方能夠找到？要不發(fā)給我看看？ 我真的想見識見識！和我的電路作個比較。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/19 18:39:00 發(fā)布：
tznhzj ，謝謝你詳細(xì)的分析 tznhzj ，謝謝你詳細(xì)的分析，請問VT1,VT2加裝發(fā)射結(jié)保護(hù)二極管是如何加的？我圖中的反并聯(lián)不行嗎？ 附：我采用的是串并諧振電路，這個Cs是諧振電容。后來我將諧振網(wǎng)絡(luò)拆除了，直接接上初級端，實驗也是不行。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： tznhzj 于 2005/4/20 10:22:00 發(fā)布：
可以在VT1,VT2基極\發(fā)射極并聯(lián)快恢復(fù)二極管 可以在VT1,VT2基極\發(fā)射極分別并聯(lián)快恢復(fù)二極管,二極管的正極接發(fā)射極,負(fù)極接基極. |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： wang_jf 于 2005/4/20 14:15:00 發(fā)布：
你可以在期刊上查查，實際是激光電源的充電電路。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： tznhzj 于 2005/4/20 15:51:00 發(fā)布：
D1,D2能起到保護(hù)作用的 不要客氣了,我的看法不是很全面的.從電路上看D1,D2是能起到保護(hù)作用的.是不是由于電路中沒有可靠過流保護(hù)措施,TF1飽和,負(fù)載過重或Cp的沖擊電流也可能造成VT1,VT2的損壞.另外,半橋電路在開關(guān)電源中用的很多,可以找一些成熟的電路參考分析一下,也許會有助于解決問題. 不要?dú)怵H,加油! |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/21 11:47:00 發(fā)布：
二極管的具體作用是什么？ 我覺得很可能是驅(qū)動電路上的問題，驅(qū)動電路上的電位隔離上面可能有點問題，因為兩個管子一旦通電，驅(qū)動波形就沒有了。我在檢查檢查吧。 你給我說的在EG之間加一個二極管的作用是什么？怎么防止發(fā)射機(jī)的損壞？我還沒有理解你的意思。 當(dāng)然你給我提的幾個好建議確實應(yīng)該在電路調(diào)試中注意一下。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： upcplayboy 于 2005/4/22 11:48:00 發(fā)布：
wang_jf，我在期刊上查了一下，怎么都是串聯(lián)或者并聯(lián)的？ wang_jf，我在期刊上查了一下，怎么都是串聯(lián)或者并聯(lián)的？ 沒看見有串并聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的諧振。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： tcpip999 于 2005/5/4 19:35:00 發(fā)布：
DP1、DP2驅(qū)動信號有問題？ 驅(qū)動三極管（IGBT）的DP1、DP2應(yīng)該是對稱的反相驅(qū)動，并且應(yīng)該有足夠的激勵電流（對IGBT是電壓），由于B-E結(jié)（G-S）存儲效應(yīng)的影響，在關(guān)斷時還應(yīng)該加反向信號強(qiáng)制關(guān)斷，否則可能就會共態(tài)導(dǎo)通損壞，或激勵不足沒工作在開關(guān)狀態(tài)功耗過大而損壞。不知你的驅(qū)動信號怎么處理的，能否把驅(qū)動電路也發(fā)上來分析一下？ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/5/6 6:31:00 發(fā)布：
粗略分析一下啟動時的過渡過程 啟動時視TF1初級短路，280伏的周期為20K的脈沖電壓加在Lr,Cs，計算一下過渡電流，電壓，看看您的開關(guān)管的參數(shù)，開關(guān)管的驅(qū)動功率。。。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： dllsxys 于 2005/9/29 11:02:00 發(fā)布：
參與討論 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： dhdn 于 2010/8/30 22:09:39 發(fā)布：
根據(jù)你的電路來分析。個人看來應(yīng)該是VT1跟VT2同時導(dǎo)通的，那樣電流就經(jīng)過VT1CE-VT2CE-地，直接形成短路，應(yīng)該在VT1 VT2的B加上互補(bǔ)的驅(qū)動信號 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |