|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
我對嵌入式開發(fā)的幾點(diǎn)看法 |
| 作者：zizzfish 欄目：ARM技術(shù) |
1、我一直反對在開發(fā)中用到LINUX，即使在公司的項目開發(fā)中。 在嵌入式中用WINCE或是其他商業(yè)操作系統(tǒng)，雖然支持不錯，但是貴阿！我們公司買了一套WINCE ，1W多！小公司基本是用不起的。 2、再說USB的開發(fā)，現(xiàn)在網(wǎng)上也比較熱，其實(shí)冷眼看12Mbit/s 以下的USB，我說它是個雞肋，就ARM的USB速度來看，12Mbit/s,就是說，每秒能傳輸一兆字節(jié)，如果把協(xié)議那部分除去，也就幾百K字節(jié)，還沒有并口的速度快，而在軟件的開發(fā)上，要比并口難很多。如果要上USB，我覺得還是480Mbit/s的CY68013,否則，建議你用并口。 用USB主要是很方便，一個小小U盤就能方便得保存數(shù)據(jù)。并口線太多了。USB優(yōu)勢在于便攜。 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 后學(xué) 于 2005/8/23 18:26:00 發(fā)布：
反對：操作系統(tǒng)能不上就不上 至于用linux和商用系統(tǒng)，那就各公司的具體情況了 其實(shí)VxWorks也不貴，中國又有幾個公司老實(shí)交份兒錢的呢？ 最簡單的例子，用嵌入式系統(tǒng)做什么？以太網(wǎng)�。�！ TCP/IP跑在沒有操作系統(tǒng)或ucos中會有多痛苦�。�！ 估計樓主主要做一些控制的項目，又多是實(shí)時的， 所以才覺得操作系統(tǒng)可有可無 其實(shí)在別的領(lǐng)域基本沒有不用操作系統(tǒng)的嵌入式開發(fā) * - 本貼最后修改時間：2005-8-23 18:31:52 修改者：后學(xué) |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/8/23 18:50:00 發(fā)布：
感覺ARM不用OS太累 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/8/23 22:10:00 發(fā)布：
我希望大家都來談?wù)劯髯缘囊庖?br>不過最好能舉出實(shí)例，這樣才有價值！ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/8/23 22:13:00 發(fā)布：
其實(shí)我只是從工業(yè)設(shè)備的實(shí)際應(yīng)用出發(fā) 我的主張是設(shè)計中不要太多的花哨的東西，務(wù)實(shí)一點(diǎn)。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 后學(xué) 于 2005/8/24 7:51:00 發(fā)布：
對，務(wù)實(shí)一些， 所以嵌入式設(shè)計的原則就是：夠用就好 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunk 于 2005/8/24 10:19:00 發(fā)布：
累與不累全看有沒有現(xiàn)成的。 大家用OS，一個主要原因是“很多事情已經(jīng)由別人做好了”。相信沒有幾個人是因?yàn)椤拔业乃惴ㄊ遣⑿械模枰嗑�程”而使用OS的。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： tpu 于 2005/8/24 11:09:00 發(fā)布：
怒！ 如果你這輩子就打算跟微軟混，如果你只會開發(fā)一些低級的設(shè)備，那你說的這些話可以理解。對井底之蛙期望不能太高啊。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： sjnh 于 2005/8/24 11:34:00 發(fā)布：
都有自己的看法 我原來的工作都是用的單片機(jī)的功能，即使是ARM也是單片機(jī)的功能，所以沒必要加操作系統(tǒng)，加了反而是累贅 現(xiàn)在要做好一點(diǎn)的界面，發(fā)覺還是加操作系統(tǒng)好，可以省很多事 所以 還是上面說得 夠用就好 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 后學(xué) 于 2005/8/24 13:33:00 發(fā)布：
呵呵，兄臺最好注意一下言詞 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： dpjmxd 于 2005/8/24 14:16:00 發(fā)布：
正確！ 對于嵌入操作系統(tǒng)，我相信大部分人一輩子都不會使用。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： leiyong 于 2005/8/24 14:36:00 發(fā)布：
不能一概而論，有些地方還非得用os不可。 例如： 寫藍(lán)牙的底層的時候。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： 珊瑚蟲 于 2005/8/24 17:04:00 發(fā)布：
感覺做嵌入式是挺累的 要學(xué)的東西太多了，唉，實(shí)在沒那么多精力 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/8/24 17:41:00 發(fā)布：
我寫出這些東西，就是想跟大家聊聊看法 如果有時間，我肯定是要去做wince開發(fā)的。布過我不回用他去做工業(yè)的實(shí)時 控制，我也和恨多人廖過，如果用wince+arm作多路示波器+波形紀(jì)錄 就有問題 ，速度跟不上，我的解決方法是混血兒，嵌入式+PC+USB2.0,很想和大家多討論。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： zzb147 于 2005/8/24 17:57:00 發(fā)布：
我認(rèn)為 我認(rèn)為能不用ARM盡量不要去用，假如一般的單片機(jī)資源就夠用了，你還用ARM做什么呢，要用ARM就一定要和操作系統(tǒng)配合使用，否則，太浪費(fèi)。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： cnchip 于 2005/8/25 14:32:00 發(fā)布：
這個問題就象討論匯編與C一樣，將會繼續(xù)進(jìn)行下去，呵呵！ |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： elelab 于 2005/8/26 0:10:00 發(fā)布：
“嵌入式”的說法是不是太籠統(tǒng)了 比如說一個現(xiàn)場溫度調(diào)節(jié)單元，和一個線切割用的控制和顯示系統(tǒng)，復(fù)雜度差太遠(yuǎn)了 給上面的溫度調(diào)節(jié)器裝一個OS？還是不給上面的線切割控制和顯示系統(tǒng)裝一個OS？ 給嵌入式分一下級別或許會好些。3級分法：大、中、小。5級分法：5、4、3、2、1。等等 這樣，加權(quán)系數(shù)越高的系統(tǒng)、可能越需要OS。理由很簡單，借用OS的現(xiàn)成資源可以更多地減少研發(fā)工作量 反過來，如果沒有什么可借用的、引入OS將會成為項目負(fù)擔(dān) |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/8/27 13:20:00 發(fā)布：
我對樓上的看法不大同意 復(fù)雜度不是這樣看的，關(guān)鍵是看是實(shí)時的要求，如果實(shí)時性太強(qiáng)，就不能用OS,關(guān)鍵是看需求， 我也不認(rèn)為 “要用ARM就一定要和操作系統(tǒng)配合使用，否則，太浪費(fèi)。”關(guān)鍵是看具體的需求，其實(shí)很多arm的應(yīng)用時不用OS的！ |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： yongzong 于 2005/8/27 17:19:00 發(fā)布：
不敢茍同，還是得看具體要求啦 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： elelab 于 2005/8/27 20:34:00 發(fā)布：
操作系統(tǒng)不一定要以犧牲實(shí)時響應(yīng)速度為前提 例如DOS。從網(wǎng)上搜一搜，DOS下256色的顯示驅(qū)動、USB驅(qū)動、網(wǎng)卡驅(qū)動等等也能拼出一個速度不是問題的系統(tǒng)來 就是Windows，實(shí)時的AV流也沒什么問題這么多年了，這樣的處理能力對付很多工控也夠了的 能不用操作系統(tǒng)更好，但對于用戶界面要求豪華、外設(shè)接口要求豐富的應(yīng)用項目，如果什么都自己去編碼驅(qū)動可能時間和成本兩方面都沒戲，這時找一個操作系統(tǒng)上去、也許資源豐富到用不完。這樣的應(yīng)用項目隨著2410之類SoC解決方案的普及、反正、除非強(qiáng)制、否則我是再也不愿用PC架構(gòu)去工作了 下午剛好去書城，滿架都是“嵌入式”，并沒有什么3級或5級分類的說法，我相信書店是對的，相信人家再不看書也比咱們看的書多就是了 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： scb 于 2005/8/28 3:08:00 發(fā)布：
從易用性來說,WINCE的卻好 從易用性來說,WINCE的卻好,但從可持續(xù)發(fā)展來說,一定要用LINUX,即使不用也要學(xué),用非開原系統(tǒng),低級階段沒什么,用久了,你會發(fā)現(xiàn)無法深入學(xué)習(xí),我認(rèn)為深如鉆研LINUX后,看其他資料如VXWORK等,相當(dāng)于看DATESHEET,易.反之就不然,用LINUX正式從省力出發(fā)的,是以不變應(yīng)萬變之策.當(dāng)然如果不想深入作技術(shù)就另當(dāng)別論.多重要工程都用LINUX,無他,透明,易把握,易修改而已. |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： elelab 于 2005/8/28 14:06:00 發(fā)布：
記得有個測試報告 同樣一組測試程序：linux報錯13各，windows報錯2000多個。(具體數(shù)目記不住了) 那個WinCE，呵呵，只裝了x86和ARM支持，硬盤占用7個多G。編譯一個BSP、20多分鐘。實(shí)時性能排位不說，還有平臺授權(quán)和每件產(chǎn)品授權(quán)問題...... WinCE 4.x版改.net了，又出來一個兼容斷層，真是受夠了 所以同意樓上的觀點(diǎn)，把時間花在linux方面更省心更有安全感些，反正linux方面的實(shí)時操作系統(tǒng)要選、余地也很大 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： ack8899 于 2005/8/28 15:11:00 發(fā)布：
建議嵌入式開發(fā)硬件與軟件分開 人的精力有限，實(shí)際項目開發(fā)能不用操作系統(tǒng)就不用，若必須要OS的建議硬件與軟件系統(tǒng)開發(fā)分開，用擅長硬件開發(fā)的做硬件設(shè)計布板、寫驅(qū)動工作，用擅長OS、應(yīng)用層軟件編程人員做軟件開發(fā)工作，這樣可以統(tǒng)籌安排，無論效率、周期可能都有些保障。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： 珊瑚蟲 于 2005/8/28 15:14:00 發(fā)布：
很贊同scb 非常贊同scb兄弟的說法 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/8/28 20:43:00 發(fā)布：
感覺后面幾個回復(fù)得貼子有點(diǎn)看頭 我看到風(fēng)河公司也在做linux，我想恐怕不會是免費(fèi)的。老實(shí)說，我對linux不了解，不過我的朋友告訴我，linux也有很多問題，只是用的人少，很難發(fā)現(xiàn)，至于實(shí)時性的問題，我問過幾個牛人，都說linux好像不是很好，還不如wince,不過可以改造。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： dmcz 于 2005/8/28 23:31:00 發(fā)布：
總是基于OS就為軟工， 總是基于OS就為軟工，從不接觸就為硬工，只要不失調(diào)就不失鉗工本色（樣樣通，樣樣松） “要懂模擬電路和數(shù)字電路（Protel），又要做軟件的開發(fā)(匯編和C)，還得做一部分的PC機(jī)軟件開發(fā)（VC）,當(dāng)然，你最好還得懂CPLD/FPGA，最后還有嵌入式操作系統(tǒng)（ARM linux, WINCE,vxwork等）” 適當(dāng)?shù)恼莆者@些是一個鉗工最基本的 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/8/29 10:52:00 發(fā)布：
老兄 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： foxqiu 于 2005/8/29 19:38:00 發(fā)布：
有看頭，來過。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： linyifei 于 2005/8/30 9:55:00 發(fā)布：
嚴(yán)重反對! 感覺LZ在玩弄概念,懷疑LZ到底對硬件開發(fā)懂多少, 或許你是搞軟的吧, 即使是概念也弄錯了一些:數(shù)電(PROTEL)????!!!!!,有比如聯(lián)系嗎?? |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： kmwcq 于 2005/8/30 17:41:00 發(fā)布：
好文 搞這行真的累人，技術(shù)革新永無止境，要是我們的科研院院所能夠承擔(dān)操作系統(tǒng)類的 開發(fā)并統(tǒng)一規(guī)范拿來就能用，而不必每人都去玩操作系統(tǒng)做些重復(fù)工作，把時間精力放在解決具體問題；大家就輕松多了。 況且做工業(yè)設(shè)備開發(fā)周期很受限制，穩(wěn)定可靠永遠(yuǎn)是第一位，誰也不敢拿不成熟技術(shù)來隨便試試。 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： 扎根 于 2005/8/30 18:24:00 發(fā)布：
樓主說得對阿! 作為學(xué)生的我感覺現(xiàn)在學(xué)得太多太泛,不知怎么學(xué)好! 看后大致有點(diǎn)眉目了! |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhb_wait 于 2005/8/30 18:38:00 發(fā)布：
RE: 比較同意樓上所言，舉個例子，現(xiàn)在一個項目需要20個任務(wù)并行運(yùn)行 我不知道不用操作系統(tǒng)管理能不能實(shí)現(xiàn)，恕我才疏學(xué)淺，還不知道不基于操作系統(tǒng)的平臺能不能搞定 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/8/30 21:34:00 發(fā)布：
樓上兄弟，一般我這樣做 我會用一個定時器作為系統(tǒng)的最小時間片，在中斷定時程序中，不斷查詢應(yīng)該執(zhí)行的任務(wù)（不同的任務(wù)，對時間的要求不一樣），如果該任務(wù)到了應(yīng)該查詢的時間，就設(shè)定標(biāo)志位，然后在主程序中，根據(jù)標(biāo)志位決定哪部分程序應(yīng)該執(zhí)行（那部分程序中將標(biāo)志位清除），如果有一些任務(wù)是硬件事件觸發(fā)的，則在相應(yīng)的中斷服務(wù)程序中作相應(yīng)的處理，這種做法類似于事件驅(qū)動，有一個要點(diǎn)，就是所有的中斷服務(wù)程序占用的時間盡量短，只是設(shè)定標(biāo)志位，不做事件處理。當(dāng)然，如果你想做得在復(fù)雜點(diǎn)，也可以做成任務(wù)的隊列。 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： zkking 于 2005/8/30 22:51:00 發(fā)布：
樓主還是沒有理解嵌入式的含義。 真的理解了“嵌入式”的概念就不會為這個概念而困惑了。 所謂嵌入式，是依據(jù)項目的不同應(yīng)用而做相應(yīng)的裁減設(shè)計的，考慮各方面的因素，例如功耗，便攜，人機(jī)接口等，嚴(yán)格意義上說桌面系統(tǒng)不算嵌入式，其實(shí)單片機(jī)同樣是嵌入式系統(tǒng)。該用就用，多余的不用就完了，該跑wince的時候，還選個不帶mmu的跑死你，一個8031就可以搞定的，非要用個pxa255，沒事找事。 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： icgaoshou 于 2005/8/31 9:44:00 發(fā)布：
別誤人子弟了 過于片面,希望不要影響到他人 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： lincolnlin 于 2005/8/31 14:33:00 發(fā)布：
re 樓主講的大部分，我都認(rèn)同。 我覺得，討論這個問題，必須拿一個具體的應(yīng)用來講比較有意義，否則是空的。 我這邊做過一個應(yīng)用：GUI + FS + TCP/IP 沒有 OS kernel，GUI, FS, TCP/IP 我們用商業(yè)版的LIB. 東西還行。GUI里有一個簡單的算法，所以以GUI 為中心，加入其它。 當(dāng)然沒有OS Kernel帶來一個問題是：當(dāng)設(shè)備需要向網(wǎng)絡(luò)上的Server 傳遞數(shù)據(jù)時，用的是PPP，比較費(fèi)時，這時候GUI界面是“死”在那里。 另一個應(yīng)用是OSKernel ＋GUI + FS , 因?yàn)橛玫氖謾C(jī)模塊已帶tcp/ip, 只需要以串口的方式向模塊發(fā)送數(shù)據(jù)即可。其實(shí)最早的方案是 GUI+FS，連OS 也省了，因?yàn)槭謾C(jī)撥號費(fèi)時，問題同第一個項目，沒辦法加個Kernel. 當(dāng)然，看了前面幾位的帖子，如贊成用Linux的，明顯就是為了用Linux 中成熟的網(wǎng)絡(luò)部分，還有 FileSystem, 甚至GUI.至于Kernel 本身，說被實(shí)在，倒是不太在意。 說實(shí)在，條件允許的話，用wince確實(shí)方便，我在一個PDA 上 用 evc 寫應(yīng)用，只要用串口線，用微軟的同步工具，就搞定了，確實(shí)方便啊。 總結(jié)一下，用不用OS，用什么OS（ucOSII, Linux, wince, 商用OS）,按需選擇 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： lincolnlin 于 2005/8/31 15:20:00 發(fā)布：
系統(tǒng)懷疑你有重復(fù)加貼內(nèi)容的傾向，所以拒絕你的帖子. 系統(tǒng)懷疑你有重復(fù)加貼內(nèi)容的傾向，所以拒絕你的帖子. 暈，寫了這么多，竟然貼不上去 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/8/31 16:36:00 發(fā)布：
icgaoshou 我誤人子弟了么！ 我寫的只是我個人對問題的認(rèn)識，希望大家一起探討問提。不要亂扣帽子，我希望你能具體的寫出你的看法。希望大家能進(jìn)行有意義的交流。 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： wpb3dm 于 2005/8/31 18:51:00 發(fā)布：
具體問題具體分析，不能一概而論那個更好，那個更差 |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： yanming920 于 2005/8/31 19:24:00 發(fā)布：
有點(diǎn)道理，但不完全正確。 |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： gimyjin 于 2005/9/2 9:23:00 發(fā)布：
支持Wince Wince好 |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： newcore 于 2005/9/2 13:06:00 發(fā)布：
都說得有道理！ 我覺得大家說得都各有道理。 話說在前，我只算一個小小的MCU工程師，偏軟�，F(xiàn)在許多人說道嵌入式就想到OS，我有時候就在想，什么樣的軟件構(gòu)架算嵌入式？只有以O(shè)S為基礎(chǔ)的才能算嵌入式嗎？仔細(xì)想想，OS也僅僅是一種軟件架構(gòu)而已，這種架構(gòu)好，所以我們就應(yīng)用它。同樣的好的軟件架構(gòu)也有：狀態(tài)機(jī)算吧，前后臺算吧，之所以這些不屬于所謂的“嵌入式”，我想是因?yàn)樗蝗鏞S復(fù)雜，功能不如OS提供的多的原因吧。所以，我覺得說道“嵌入式”應(yīng)該更多是一種軟件架構(gòu)方面的東西，如果你能寫個軟件構(gòu)架，完成一定的功能要求，為什么不能叫嵌入式？ 先寫這么多，下班繼續(xù)！ |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： jx_207 于 2005/9/2 15:37:00 發(fā)布：
熱愛電子的人都想學(xué)啊 凡是對電子感興趣的都想把上述通通學(xué)會，實(shí)際上上很有難度的，但是都會了，了解了，那在項目開發(fā)中顯得就游刃有余了，所以，努力，努力，再努力，樂在其中！ |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/9/2 20:55:00 發(fā)布：
大家對下面那方面感興趣 1：USB2.0 CY7C68013 驅(qū)動程序的編寫以及如何理解重枚舉。 2：AT91R40008 如何將程序調(diào)到ram中運(yùn)行---scatter的編寫 3：如何快速掌握ATMEL 的arm7 |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/9/2 21:00:00 發(fā)布：
我不貪多,先3即可 |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/9/2 22:53:00 發(fā)布：
好吧，你等幾天。我的湊時間寫 |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： nanyiyu 于 2005/9/6 9:51:00 發(fā)布：
re 我對嵌入式開發(fā)的幾點(diǎn)看法 要學(xué)的東東好多呀！ |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： cll 于 2005/9/6 10:27:00 發(fā)布：
討論沒意義，多學(xué)老外吧，看看別人在干啥�。�！ |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/9/6 12:36:00 發(fā)布：
cll老外在干啥�。�！ |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/9/6 12:41:00 發(fā)布：
nanyiyu ,要學(xué)的還有東東好多 |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/9/6 12:45:00 發(fā)布：
我想dsp有機(jī)會還使要學(xué)學(xué)的 我對ti的omap比較感興趣，有誰做過，介紹一下經(jīng)驗(yàn)。 |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： kingzhyu 于 2005/9/10 17:52:00 發(fā)布：
說得太好了 |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： diablocm 于 2005/9/10 22:10:00 發(fā)布：
我菜鳥 我也說兩句 linux確實(shí)會大大降低系統(tǒng)速度 這個我深有體會 但用不用還得具體看應(yīng)用 很展成LZ得話：能不上，堅決得不上 |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老狼 于 2005/9/17 11:02:00 發(fā)布：
有人用過threadx么，能否介紹一下 |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： yxyfish 于 2005/9/17 23:12:00 發(fā)布：
看來 vxwork 還是不如買單片機(jī)算了 反正沒什么用 |
|
| 56樓： | >>參與討論 |
| 作者： sasinop 于 2005/9/19 10:10:00 發(fā)布：
呵呵 再論CPLD/FPGA，我覺得作為嵌入式開發(fā)人員，我們應(yīng)該會CPLD/FPGA,特別是做數(shù)據(jù)處理，我現(xiàn)在也正在學(xué)VERILOG，其實(shí)不難，只是還沒有機(jī)會實(shí)踐 是不難啊 想著電路就 ok了 FPGA 時實(shí) 性好 DSP 靈活啊 現(xiàn)在都在學(xué) DSP 其實(shí)就是個彈片機(jī)啊 寄存器 填填數(shù) 呵呵 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |