|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
看老外的電路板，有一處不知道如何理解，請(qǐng)大蝦們指導(dǎo)！ |
| 作者：remex2005 欄目：模擬技術(shù) |
對(duì)于弱信號(hào)，易受干擾信號(hào)，PCB版處理的時(shí)候我們一般用地線把這種信號(hào)線隔離開(kāi)來(lái)。而我看一塊老外電路板時(shí)，大部分地方也是這樣做的，但有一處一個(gè)射隨接法的運(yùn)放的輸入?yún)s用該運(yùn)放的輸出作為隔離線把它的輸入隔離開(kāi)來(lái)。這樣做有什么好處呢？是提高共模抑制比嗎？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2005/7/18 18:08:00 發(fā)布：
這種做法只限跟隨器 輸入線與隔離線間沒(méi)有電壓，故沒(méi)有電流，也不會(huì)增加輸入電容。 自舉電路。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： asunmad 于 2005/7/18 20:06:00 發(fā)布：
這個(gè)跟隨器的輸出就是所謂的GUARD吧。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanolog 于 2005/7/19 1:41:00 發(fā)布：
看得太到家了! 與GUARD有點(diǎn)不同吧,效果比GND好，泄漏電流更小。但我看不算自舉。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanolog 于 2005/7/19 1:49:00 發(fā)布：
象這種觀察與思考的方法，應(yīng)當(dāng)鄭重推薦! 這種帖子不多頂兩次，實(shí)在冤枉樓主��！ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2005/7/19 2:09:00 發(fā)布：
的確 我承認(rèn)嚴(yán)格地說(shuō)并不是自舉電路，不過(guò)工作原理與自舉電路類(lèi)似。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/19 2:24:00 發(fā)布：
我同意maychang的看法, 因?yàn)楦S器的輸入,輸出間無(wú)壓差,輸出端與地間阻抗趨于零. |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanolog 于 2005/7/19 2:33:00 發(fā)布：
我認(rèn)為不宜和自舉掛鉤 與GUARD掛鉤比較好，否則容易引起誤解：自舉畢竟是“動(dòng)”的，而GUARD則講究“靜”。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/19 3:44:00 發(fā)布：
仔細(xì)推敲了一下,如果板上還有其它小信號(hào)線,輸出線會(huì)干擾它們. 不必效仿. |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： asunmad 于 2005/7/19 7:25:00 發(fā)布：
GUARD不是GND，它就是一個(gè)與輸入等電位的信號(hào)。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： rolexme 于 2005/7/19 9:33:00 發(fā)布：
我是菜鳥(niǎo)，能解釋一下guard電路嗎 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： asunmad 于 2005/7/19 12:00:00 發(fā)布：
“研討翻譯”中有介紹。 http://www.21icbbs.com/club/bbs/showEssence.asp?id=4717 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： nongcunren 于 2005/7/19 12:43:00 發(fā)布：
好！ 俺長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了！ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： seabridge 于 2005/7/19 15:11:00 發(fā)布：
佩服樓主善于觀察和動(dòng)腦能力 頂 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： remex2005 于 2005/7/19 18:24:00 發(fā)布：
各位過(guò)獎(jiǎng)了，謝謝大家的關(guān)注�。�！ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanalog 于 2005/7/19 18:34:00 發(fā)布：
這個(gè)回復(fù)有個(gè)問(wèn)題要討論一下 yinshisun 發(fā)表于 2005-7-19 02:24 模擬技術(shù) ←返回版面 我同意maychang的看法, 因?yàn)楦S器的輸入,輸出間無(wú)壓差,輸出端與地間阻抗趨于零. 這種情況下，測(cè)電壓無(wú)電壓，沒(méi)電流無(wú)電流。你可以說(shuō)“輸出端與地間阻抗趨于零”，但同時(shí)也可以說(shuō)“輸出端與地間阻抗趨于無(wú)窮大”。在極端情況下，不能只從一個(gè)方面理解或觀察吧？----這有點(diǎn)象數(shù)學(xué)里左右極限不相同的那種？!有趣~~~~~~ |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： erichuolo 于 2005/7/19 18:36:00 發(fā)布：
支持 以前沒(méi)注意過(guò),長(zhǎng)見(jiàn)識(shí),謝謝樓主 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 567 于 2005/7/19 19:48:00 發(fā)布：
這屬于驅(qū)動(dòng)屏蔽技術(shù),確實(shí)是為了提高共模抑止比. |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/20 1:30:00 發(fā)布：
需要這樣寫(xiě)嗎? 我的意思是:因?yàn)楦S器的輸入,輸出間無(wú)壓差,故輸出端不會(huì)因電容而影響輸入端.又因輸出端與地間阻抗趨于零(很小),輸出端包圍輸入端,則輸入端如同被地線包圍. |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/20 1:44:00 發(fā)布：
用"地電位"導(dǎo)體環(huán)繞輸入線,可減小電和磁感應(yīng)引起干擾. 并不能提高共模抑制比. |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanalog 于 2005/7/20 6:49:00 發(fā)布：
個(gè)人理解 因?yàn)楦S器的輸入,輸出間無(wú)壓差,故輸出端不會(huì)因電容而影響輸入端. >>這個(gè)是對(duì)的 又因輸出端與地間阻抗趨于零(很小),輸出端包圍輸入端,則輸入端如同被地線包圍. >>這個(gè)我看不行。特別是此時(shí)“地”已經(jīng)不能它同日而語(yǔ)了，而且，阻抗既可以說(shuō)是趨于0，還可以說(shuō)是無(wú)窮大。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/20 12:20:00 發(fā)布：
iQanalog的理解對(duì)呀! 干擾源對(duì)運(yùn)放同相端的阻抗為無(wú)窮大.輸出端對(duì)地阻抗為零. |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinzhao 于 2005/7/20 13:09:00 發(fā)布：
好熱鬧！樓主的圖在哪？�。。�！ |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： sdwfyzd 于 2005/7/20 15:17:00 發(fā)布：
這種技術(shù)叫做GUARD,主要降低漏電流和提高建立時(shí)間 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： sdwfyzd 于 2005/7/20 15:30:00 發(fā)布：
我來(lái)解釋一下GUARD 所謂GUARD主要利用了跟隨器的等電位輸出和很低的輸出電阻,當(dāng)敏感信號(hào)線被地線包圍或者不等電位的物體包圍時(shí),就會(huì)產(chǎn)生從信號(hào)線到包圍物體的漏電流和寄生電容,這將導(dǎo)致信號(hào)線上的電位降低和建立時(shí)間變長(zhǎng),當(dāng)用跟隨器的輸出來(lái)包圍信號(hào)線時(shí),也就是GUARD,因?yàn)樾盘?hào)線和包圍線電位相等故漏電阻和寄生電容理論上說(shuō)就消失了,而此時(shí),先前的漏電流轉(zhuǎn)嫁到了保衛(wèi)線上,但因?yàn)楦S器輸出阻抗很小,所以提供一點(diǎn)電流也無(wú)所謂.跟電路主要應(yīng)用于對(duì)精度,速度,穩(wěn)定度要求較高的場(chǎng)合. 說(shuō)累了，本人,于振東,山東人,從業(yè)3年,專(zhuān)科學(xué)歷,癡迷于數(shù)模系統(tǒng)的干擾的抑制與衰減、測(cè)量系統(tǒng)精度及穩(wěn)定度的提高，歡迎有興趣者來(lái)信探討，yzen@eyou.com |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： iQanalog 于 2005/7/20 18:56:00 發(fā)布：
sdwfyzd 說(shuō)得很好 而此時(shí),先前的漏電流轉(zhuǎn)嫁到了保衛(wèi)線上,.... ---“保衛(wèi)線”，這個(gè)譯名的來(lái)源能說(shuō)一說(shuō)嗎？ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/20 23:59:00 發(fā)布：
TO-sdwfyzd 您的分析淺顯精辟.有一個(gè)問(wèn)題困擾我至今.運(yùn)放的跟隨器的輸入阻抗理論上也做不到無(wú)窮大.它受差分級(jí)集-基間的阻抗(rbc,Cbc)的影響,數(shù)量級(jí)應(yīng)在M歐級(jí)和10P法間,比線路板可達(dá)的泄漏阻抗可能小到一個(gè)數(shù)量級(jí)(我的看法),GUARD有大意義嗎?有條件的網(wǎng)友能試驗(yàn)一下嗎? |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/21 1:57:00 發(fā)布：
提個(gè)也許弱智的問(wèn)題 sdwfyzd,您的分析淺顯精辟. 有一個(gè)問(wèn)題困擾我至今.運(yùn)放的跟隨器的輸入阻抗理論上也做不到無(wú)窮大.它受差分級(jí)集-基間的阻抗(rbc,Cbc)的影響,數(shù)量級(jí)應(yīng)在M歐級(jí)和10P法(密納效應(yīng))間,比線路板可達(dá)的泄漏阻抗可能小到一個(gè)數(shù)量級(jí)(我的看法),GUARD有大意義嗎? 有條件的網(wǎng)友能用試驗(yàn)撿驗(yàn)一下嗎? |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： sdwfyzd 于 2005/7/21 9:47:00 發(fā)布：
來(lái)源就是我了,我還沒(méi)見(jiàn)過(guò)詳細(xì)討論guard的中文資料 老兄如果有什么好書(shū),別忘了推薦給我啊 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： sdwfyzd 于 2005/7/21 9:57:00 發(fā)布：
這問(wèn)題好 所以在使用這個(gè)方法時(shí)對(duì)三個(gè)方面有著嚴(yán)格要求,一是跟隨器,二就是PCB板的材質(zhì),三是布局,我也僅在價(jià)格昂貴的集成電路測(cè)試儀器里才見(jiàn)過(guò)這種電路 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/21 13:15:00 發(fā)布：
希望大家討論一下運(yùn)放的輸入阻抗 先拋磚引玉 不少資料稱(chēng)運(yùn)放輸入阻抗達(dá)幾百M(fèi),我想,對(duì)于場(chǎng)效應(yīng)管,其直流電阻這不成問(wèn)題,但柵漏電容(考濾到密納效應(yīng)),可達(dá)10P以上.三極管差分級(jí)的輸入直流電阻,因rcb,恐怕要小一個(gè)數(shù)量級(jí)了.同樣有Ccb問(wèn)題.上述的泄漏阻抗,跟隨器的自舉作用恐怕是無(wú)力消除的. GUARD利用自舉作用可以消除電路板上的泄漏,同樣無(wú)力消除上述的泄漏阻抗.而電路板上的泄漏,我估計(jì)可遠(yuǎn)小于上述的泄漏阻抗.尤其在高頻下. 辛辛苦苦打了三遍,前兩次不小心被"ESC'了. |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/22 1:59:00 發(fā)布：
不麻煩大家討論運(yùn)放的輸入阻抗了 查了資料，三極管rbc可達(dá)數(shù)百兆，極大，GUARD減小低頻信號(hào)泄漏很有意義。但不少高精度運(yùn)放的開(kāi)環(huán)頻寬不到1HZ，則意味著GUARD對(duì)提高帶寬的意義不大（相對(duì)用地線包圍信號(hào)線而言）。 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： remex2005 于 2005/7/22 13:27:00 發(fā)布：
to yinshisun 現(xiàn)在很多運(yùn)放（比如AD8065）的輸入阻抗都達(dá)到了1G歐. |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： haizhichi 于 2005/7/22 14:06:00 發(fā)布：
各位大蝦高手們,幫小弟一個(gè)忙,放大電路中藕合電容容值怎么確定 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： 21icligang 于 2005/7/22 14:45:00 發(fā)布：
支持 于振東 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： jekewen 于 2005/7/22 19:32:00 發(fā)布：
健伍的機(jī)子都是這種形式來(lái)布線的，我在它的機(jī)子上見(jiàn)過(guò) |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： victorymay 于 2005/7/22 21:35:00 發(fā)布：
未見(jiàn)樓主的圖在哪？ |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/23 1:11:00 發(fā)布：
謝謝您，remex2005。 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/23 3:13:00 發(fā)布：
淺談跟隨器輸出端對(duì)地阻抗為零的物理意義， 假如在跟隨器輸出端出現(xiàn)了一個(gè)干擾電流I，它在跟隨器輸出端產(chǎn)生干擾電壓U=IR，R為跟隨器輸出端到地的電阻。 U在自動(dòng)控制理論稱(chēng)之為擾動(dòng)。該電壓進(jìn)入反相端，將被抑制，使跟隨器輸出端僅為U/T，T為環(huán)路總增益，T為無(wú)窮大。故干擾信號(hào)被抑制為零。顯然R=0。 |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/7/23 12:16:00 發(fā)布：
這在抗干擾中叫驅(qū)動(dòng)屏蔽技術(shù),屏蔽層和信號(hào)等電位 不是老外的專(zhuān)利,是一個(gè)很普通的技術(shù),屏蔽不一定接地,會(huì)損失信號(hào),跟隨器的輸入端接信號(hào),輸出接信號(hào)的屏蔽,使的信號(hào)和屏蔽等電位,不損失信號(hào),還達(dá)到了屏蔽的目的,使常用的技術(shù)呀 |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： zimeng 于 2005/7/23 16:20:00 發(fā)布：
個(gè)人愚見(jiàn)： 兩種接法其實(shí)效果差不多吧，老外的做法老師當(dāng)初也這麼教過(guò)我，但是當(dāng)時(shí)是為了避免跳綫，另外一個(gè)同學(xué)採(cǎi)用的常規(guī)接法，效果是一樣的 我想外國(guó)人比咱高明的地方是，他們不拘泥一種方式，別人一看還以爲(wèi)有什麼特別意義，其實(shí)可能他們接的時(shí)候也沒(méi)出於什麼特殊考慮吧，可能也是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式吧，呵呵 這個(gè)問(wèn)題我也問(wèn) 我的老師了，理論上確實(shí)和大家說(shuō)的， 但是老師後來(lái)加了個(gè)補(bǔ)充： 對(duì)於這樣的電路，雖然兩種接法不一樣，但是實(shí)際產(chǎn)生的效果是一樣的。 |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： Faucon 于 2005/7/23 19:51:00 發(fā)布：
Re 摟主看得很認(rèn)真啊，佩服啊 |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： powder 于 2005/7/24 0:06:00 發(fā)布：
象sdwfyzd 善意觀察思考的還是太少。 《靜電場(chǎng)》里已經(jīng)講的很清楚，只是很多人沒(méi)有注意。象sdwfyzd 善意觀察思考的還是太少。 sdwfyzd在他的發(fā)言后面，說(shuō)自己是專(zhuān)科，畢業(yè)工作三年。我覺(jué)得學(xué)校學(xué)的東西都是很有限的。在以后工作中努力學(xué)習(xí)，勤觀察勤思考，�？偨Y(jié)自己的學(xué)習(xí)方法才是重要的。 |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/24 3:00:00 發(fā)布：
TO-zimeng 對(duì)要求高精度，高穩(wěn)定，高輸入阻抗的放大器應(yīng)該有價(jià)值。 |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： sdwfyzd 于 2005/7/24 12:45:00 發(fā)布：
我不同意你老師的說(shuō)法，在極限條件下測(cè)試是有很大區(qū)別的 |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： 啊龍 于 2005/7/24 15:50:00 發(fā)布：
在心電圖機(jī)中講過(guò)，是用來(lái)提高輸入電阻，減小輸入電容用的。 |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： BAILLSO 于 2005/7/25 3:44:00 發(fā)布：
又長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了 rt |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： 陳雙君 于 2005/7/25 11:43:00 發(fā)布：
我同意你的說(shuō)法 我同意你的說(shuō)法。 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： lchsh 于 2005/7/26 14:54:00 發(fā)布：
頂 |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： wpj136 于 2005/7/26 19:35:00 發(fā)布：
taolun 有個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教大家 計(jì)量檢測(cè)的范圍很廣,與點(diǎn)檢測(cè)的范圍內(nèi),有純電的,和派生的. |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： wpj136 于 2005/7/26 19:43:00 發(fā)布：
醫(yī)療器械 屬于計(jì)量器具的醫(yī)療器械中,所用都是專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的電路,那位大哥 有心電監(jiān)護(hù)儀的電路圖提供一份看看的,小弟十分感謝 |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： 梁一星 于 2005/7/28 8:31:00 發(fā)布：
沒(méi)看到圖!! 沒(méi)有圖片呀,把圖上傳看看. |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： meishaner 于 2005/7/28 11:57:00 發(fā)布：
謝謝 哇，長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)啊~謝謝咯 |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： li333 于 2005/7/28 15:19:00 發(fā)布：
你的想法還要看信號(hào)的電平高/低.頻率高低.幅度大小... |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： lideyan_21 于 2005/7/28 16:28:00 發(fā)布：
wii 我想請(qǐng)教大家一個(gè)問(wèn)題 |
|
| 56樓： | >>參與討論 |
| 作者： liu_z2004 于 2005/7/30 23:17:00 發(fā)布：
buzhd |
|
| 57樓： | >>參與討論 |
| 作者： liu5031 于 2005/7/31 10:48:00 發(fā)布：
我也有類(lèi)似問(wèn)題 運(yùn)放接成跟隨，從輸入腳引出信號(hào)， |
|
| 58樓： | >>參與討論 |
| 作者： liu5031 于 2005/7/31 10:56:00 發(fā)布：
我也有個(gè)運(yùn)放電路圖 怎么把它貼上來(lái)？ |
|
| 59樓： | >>參與討論 |
| 作者： 21engineer 于 2005/8/1 19:52:00 發(fā)布：
不如把印制板的圖和電路圖傳上來(lái) 討論了半天，不如把印制板的圖和電路圖傳上來(lái)，讓大家看看 |
|
| 60樓： | >>參與討論 |
| 作者： liu5031 于 2005/8/1 19:58:00 發(fā)布：
啊 回復(fù)不能貼圖啊 |
|
| 61樓： | >>參與討論 |
| 作者： 陳文堅(jiān)CWJ 于 2005/8/1 20:08:00 發(fā)布：
我的看法 射隨接法的運(yùn)放的輸入用該運(yùn)放的輸出作為隔離線把它的輸入隔離開(kāi)來(lái)。這樣設(shè)計(jì)和＂來(lái)復(fù)再生收音機(jī)＂電路相似----------- |
|
| 62樓： | >>參與討論 |
| 作者： uncoolman 于 2005/8/2 11:54:00 發(fā)布：
好貼，讓我見(jiàn)識(shí)不少高人~~~~ |
|
| 63樓： | >>參與討論 |
| 作者： nyf1972 于 2005/8/2 21:19:00 發(fā)布：
該電路在醫(yī)療儀器上太多！ 典型的叫右腿驅(qū)動(dòng)！去查一下就知道的。 由于信號(hào)源的不同，采用的分析方法也不同，前面的有些分析方法有些是建立在一個(gè)比較理論的信號(hào)基礎(chǔ)上的。但是生理信號(hào)就不能夠采用常規(guī)的方法分析了。 |
|
| 64樓： | >>參與討論 |
| 作者： redstar33 于 2005/8/3 19:12:00 發(fā)布：
明白點(diǎn) 哦。 |
|
| 65樓： | >>參與討論 |
| 作者： lhz2005 于 2005/8/3 20:02:00 發(fā)布：
o |
|
| 66樓： | >>參與討論 |
| 作者： superb777 于 2005/8/4 17:07:00 發(fā)布：
我理解為用等電位來(lái)屏蔽干擾信號(hào) |
|
| 67樓： | >>參與討論 |
| 作者： zengjy 于 2005/8/4 17:10:00 發(fā)布：
試一下啊! 有電路圖嗎?可以全面分析一下啊! |
|
| 68樓： | >>參與討論 |
| 作者： tuwen 于 2005/8/4 18:28:00 發(fā)布：
ICL7650的datasheet中對(duì)guard的作用有說(shuō)明 保護(hù)環(huán)（guard）的保護(hù)作用是針對(duì)印刷電路板上由于污染等原因?qū)е陆^緣電阻下降而引起漏電流侵入運(yùn)放輸入端的問(wèn)題。如果運(yùn)放輸入端及引線附近存在較大電位差的導(dǎo)體（焊盤(pán)或銅箔線），就會(huì)通過(guò)板上的絕緣電阻產(chǎn)生漏電流，進(jìn)入運(yùn)放輸入端。在高靈敏的放大電路中足以造成明顯的噪聲干擾。在輸入端及其引線周?chē)门c之等電位的銅箔包圍起來(lái)，就可以避免這種干擾。在樓主所舉的實(shí)例中，是用電壓跟隨器的輸出線作guard，電壓跟隨器的輸出與輸入是等電位的，因此它與被包圍的輸入線之間不會(huì)有漏電流，而其它附近導(dǎo)體產(chǎn)生的漏電流只會(huì)進(jìn)入跟隨器的輸出端，而輸出端對(duì)地的等效內(nèi)阻很低（接近0），所以這種漏電流不會(huì)產(chǎn)生明顯的噪聲電壓。 ICL7650的datasheet中有關(guān)guard的說(shuō)明：  |
|
| 69樓： | >>參與討論 |
| 作者： rtos_arm 于 2005/8/4 19:49:00 發(fā)布：
還是傳個(gè)圖上來(lái)讓大家看看。 |
|
| 70樓： | >>參與討論 |
| 作者： quill 于 2005/8/5 12:09:00 發(fā)布：
占個(gè)位置 |
|
| 71樓： | >>參與討論 |
| 作者： jyk087 于 2005/8/6 9:39:00 發(fā)布：
EMC 我是做EMC的大家對(duì)這方面有什麼看法呢 |
|
| 72樓： | >>參與討論 |
| 作者： lizhongyi 于 2005/8/7 8:12:00 發(fā)布：
有事找樓主�。�！ |
|
| 73樓： | >>參與討論 |
| 作者： sdman001 于 2005/8/15 18:29:00 發(fā)布：
長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)��！ |
|
| 74樓： | >>參與討論 |
| 作者： aspmaster 于 2005/8/16 20:42:00 發(fā)布：
精神不錯(cuò) 精神不錯(cuò) |
|
| 75樓： | >>參與討論 |
| 作者： jiangyu 于 2005/8/20 12:19:00 發(fā)布：
驅(qū)動(dòng)屏蔽技術(shù),我老師交過(guò)我們的 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |