|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
哪位大俠熟悉MC3362,小弟的電路有問(wèn)題了！ |
| 作者：dhl1983 欄目：通信技術(shù) |
本是已經(jīng)過(guò)時(shí)的片子，但對(duì)我來(lái)說(shuō)功能已經(jīng)足夠，但在使用中卻出現(xiàn)很多問(wèn)題~還望各位大俠幫忙解答！ 首先是增益的問(wèn)題，手冊(cè)上說(shuō)第一混頻和第二混頻分別有18dB和21dB的增益，可我的電路在二級(jí)混頻輸出后是衰減的（第一混頻輸入20.7MHz,峰峰值1伏第一本振輸入10MHZ，峰峰值1伏，第二級(jí)本振輸入接的是10.245MHZ的晶振在第一第二混頻處分別接10.7MHZ和455KHZ的陶瓷濾波器）。因?yàn)樗霉δ懿欢啵?--14引腳我都沒(méi)有使用. 現(xiàn)在的情況是：當(dāng)我把第二級(jí)混頻輸出的陶瓷濾波器的一端接到7腳（輸出也接在7腳）輸出455KHZ，峰峰值450mV的正弦波，但我把陶瓷濾波器的引腳與7腳隔開(kāi)，輸出直接接到濾波器的一腳時(shí)，輸出為455KHZ，800mV的正弦波，其中緣由小弟不是很清楚�。�！ 為什么沒(méi)有文檔上所說(shuō)的兩級(jí)共40dB的增益？？為什么7腳會(huì)影響我的輸出電壓？？ 是因?yàn)槲业妮斎腚妷旱膯?wèn)題還是我的阻抗不匹配？？ 在手冊(cè)上還有一處說(shuō)First Mixer 3rd Order Intercept –22dBm，翻譯過(guò)來(lái)應(yīng)該是第一混頻器的三階互調(diào)節(jié)點(diǎn)吧，不太理解這個(gè)的意思，這個(gè)dBm是什么意思？？會(huì)不會(huì)是這個(gè)特性對(duì)我的增益產(chǎn)生影響？？ 暫時(shí)就這些問(wèn)題，還望各位大俠幫忙！！~~ * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-7-26 22:43:35 修改者：dhl1983
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/27 10:31:00 發(fā)布：
陶瓷濾波器本身是有一定衰減的 對(duì)于非其中心頻率的信號(hào)衰減更大，所以本振信號(hào)要準(zhǔn)，另外7PIN也是下級(jí)電路的輸入，相當(dāng)于負(fù)載，若你不用下級(jí)電路，就不要將455濾波器的輸出接7PIN |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： dhl1983 于 2005/7/27 11:03:00 發(fā)布：
新問(wèn)題��！~~ 因?yàn)橹皇窃囼?yàn)，所以我用的是高頻信號(hào)源，按理來(lái)說(shuō)中心頻率應(yīng)該還是準(zhǔn)的吧！ 現(xiàn)在的問(wèn)題是我在第一混頻過(guò)濾波器后的輸出只有83mV，是因?yàn)楸旧淼乃p還是因?yàn)闉V波器的原因？？ 還有今天在測(cè)晶振（供電電壓5V）的輸出波形時(shí)峰峰值只有350mV，而單片機(jī)的晶振輸出峰峰值5V。晶振的輸出幅度是他的供電電壓還是什么？？小弟不是很懂。會(huì)不會(huì)使我晶振的問(wèn)題？？ 多謝大俠的指導(dǎo)��！~ |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/27 11:26:00 發(fā)布：
振蕩器的形式不同，無(wú)類比性。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： dhl1983 于 2005/7/27 17:34:00 發(fā)布：
近乎崩潰中�。�！ 原以為會(huì)是晶振的問(wèn)題，換一個(gè)也沒(méi)有用，甚至晶振連輸出的信號(hào)也檢測(cè)不到，可更令人難以理解的是輸出竟然是對(duì)的（455KHZ正弦波）。 大腦已經(jīng)疲倦，冷靜一下，繼續(xù)攻關(guān)！�。� |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/28 7:50:00 發(fā)布：
有噪聲就會(huì)有輸出 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： dhl1983 于 2005/7/28 9:35:00 發(fā)布：
增益的問(wèn)題！~~ 手冊(cè)上所說(shuō)的增益是怎么計(jì)算的，輸入有本振和混頻輸入兩個(gè)信號(hào)，兩個(gè)輸入信號(hào)的幅度還不一樣，我不太了解這樣的增益怎樣計(jì)算！~~ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/28 11:04:00 發(fā)布：
是針對(duì)混頻信號(hào)而言，與本振無(wú)關(guān) |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： dhl1983 于 2005/7/28 12:38:00 發(fā)布：
與本振無(wú)關(guān)？？ 那本振信號(hào)應(yīng)該給多少呢？？ 大小對(duì)輸出沒(méi)有影響嗎？？ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷風(fēng) 于 2005/7/28 16:25:00 發(fā)布：
輸出與本振無(wú)關(guān)？ 本振電壓變化，輸出中頻電壓也應(yīng)該變化吧？ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： dhl1983 于 2005/7/28 20:05:00 發(fā)布：
嚴(yán)重同意！！ 現(xiàn)在的電路調(diào)試的差不多了，雖說(shuō)離目標(biāo)還有一定距離，但就目前的條件來(lái)看，那個(gè)目標(biāo)好像是不可實(shí)現(xiàn)的��！ chunyang大俠，給介紹款芯片吧，滿足條件：可以二次混頻，混到455KHZ，混頻后的輸出電壓可以超過(guò)一伏，混頻信號(hào)的幅度和第一混頻輸入信號(hào)之間有數(shù)學(xué)關(guān)系可以計(jì)算。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/28 22:02:00 發(fā)布：
恐怕沒(méi)有直接合你要求的芯片 可以用3362，在455KHZ濾波器后加中頻放大器即可。第一次變頻要準(zhǔn)，第一本振信號(hào)嚴(yán)格比輸入信號(hào)頻率低10.7M，可以用晶體實(shí)現(xiàn)，也可按3362的要求輸入外部一本振信號(hào)或用PLL實(shí)現(xiàn)，另可參看MC3363的手冊(cè)和應(yīng)用須知，這兩款芯片除個(gè)別特征外幾乎相同。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： dhl1983 于 2005/7/28 22:19:00 發(fā)布：
發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)！~ 市場(chǎng)上的混頻芯片基本都是對(duì)接收微小信號(hào)而言的，對(duì)大信號(hào)輸出就限幅了. 而我提供不了太小的信號(hào)。 所以我決定，用分離元件搭二級(jí)混頻電路，這樣我的輸入信號(hào)就可以滿足了！雖說(shuō)麻煩些，但也是沒(méi)辦法的！~~ 再次感謝chunyang大俠的指導(dǎo)~~ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷風(fēng) 于 2005/7/29 14:15:00 發(fā)布：
請(qǐng)教chunyang大俠 本振緩沖的原理是什么？ 教科書上并沒(méi)有涉及這方面的內(nèi)容，根據(jù)公式看是有影響的。還請(qǐng)解釋一下 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷風(fēng) 于 2005/7/29 22:05:00 發(fā)布：
如果沒(méi)有增益 加入的本振信號(hào)的幅度難道沒(méi)有影響？ 如果有正增益，豈不是影響更大？ 還是不解 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/30 0:30:00 發(fā)布：
這個(gè)增益與混頻后的信號(hào)幅度關(guān)系很小 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷風(fēng) 于 2005/7/30 1:17:00 發(fā)布：
還是有點(diǎn)不明白 如果是二極管平衡網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有影響可以理解 但是如果是一個(gè)簡(jiǎn)單的乘法器，根據(jù)公式輸出電壓應(yīng)該是1/2* 本振電壓*輸入信號(hào)電壓 3362內(nèi)部應(yīng)該是一個(gè)乘法器，它是如何做到抑制本振電壓呢？有衰減電路？ 還請(qǐng)繼續(xù)指點(diǎn) |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/30 10:00:00 發(fā)布：
已經(jīng)講過(guò)公式是有成立條件的 你說(shuō)的公式在實(shí)際線路中只在很小的范圍內(nèi)成立，過(guò)大地注入本振信號(hào)會(huì)讓電路阻塞而無(wú)法正常工作。緩沖器的增益是固定的。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷風(fēng) 于 2005/7/30 11:43:00 發(fā)布：
你的意思是芯片限制了本振信號(hào)的輸入幅度 而這個(gè)輸入幅度比較小，緩沖器幾乎沒(méi)有增益，因此對(duì)實(shí)際中頻信號(hào)影響很��？ 不知道我理解得對(duì)不對(duì) |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/30 19:58:00 發(fā)布：
說(shuō)的不妥，理解還是有誤 緩沖是否有增益在此并不重要，IC在設(shè)計(jì)時(shí)考慮的是整體。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，芯片的內(nèi)電路設(shè)計(jì)一經(jīng)確立就確定了本振信號(hào)的輸入范圍（這個(gè)指標(biāo)可以去看器件手冊(cè)），而緩沖器的存在使外部本振信號(hào)的范圍得以擴(kuò)大，通過(guò)緩沖器以后，信號(hào)的幅值就被整定成設(shè)計(jì)所需的大小，如果外部輸入信號(hào)的幅值超過(guò)設(shè)計(jì)范圍，緩沖級(jí)就會(huì)工作異常，而異常的本振信號(hào)進(jìn)入混頻電路，系統(tǒng)當(dāng)然不會(huì)正常工作。 樓上的錯(cuò)誤理解在于混淆了混頻公式的適用條件和實(shí)際電路的局限及其引入的適用性設(shè)計(jì)給你帶來(lái)的“干擾”。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷風(fēng) 于 2005/7/30 22:54:00 發(fā)布：
這次終于理解了 感覺(jué)水平差異太大導(dǎo)致溝通不順暢 不過(guò)還是感謝chunyang大蝦的幫助！ |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： zljear 于 2005/8/1 11:31:00 發(fā)布：
電路圖中晶振旁邊的兩個(gè)電容間沒(méi)有接地啊 電路圖中晶振旁邊的兩個(gè)電容間沒(méi)有接地啊，這么連行么，本人是個(gè)菜鳥 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷風(fēng) 于 2005/8/1 20:13:00 發(fā)布：
應(yīng)該是可以的 估計(jì)是微調(diào)電容，接VCC亦可 不過(guò)看芯片內(nèi)部好像沒(méi)有起振電容，難道是集成〉還是直接用結(jié)電容參數(shù)？ |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/8/1 21:41:00 發(fā)布：
振蕩電路的結(jié)構(gòu)不同而已，不需電容 晶體振蕩器的形式很多。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |