|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
單片機(jī)怪談----關(guān)于軟件與硬件的一些現(xiàn)象 |
| 作者：winsu 欄目：單片機(jī) |
眾所周知,在中國(guó)(大陸),做硬件工程師的人不多,也沒(méi)有多少公司(特別是小公司)專(zhuān)門(mén)去招聘一個(gè)硬件工程師.但滿(mǎn)天都是電子工程師,與電子沾點(diǎn)邊的也叫"工程師",而且最多的是搞軟件的,其實(shí)是硬件軟件都搞的,但偏軟件. 這與現(xiàn)在的"國(guó)情"有關(guān).因?yàn)樵谥袊?guó),硬件實(shí)在太不重要了,"開(kāi)發(fā)"其實(shí)是"抄",只是硬件可抄,而抄軟件就麻煩,于時(shí)需要大量的"軟件工程師"根據(jù)已有的硬件寫(xiě)軟件. 但在21icbbs中,是以硬件分類(lèi)的,如"AVR 單片機(jī)","PIC 單片機(jī)"等,而沒(méi)有專(zhuān)門(mén)關(guān)于單片機(jī)的軟件編程論壇.但實(shí)際中,很多人在"xx單片機(jī)"中談?wù)撥浖䥺?wèn)題. 根據(jù)我的工作經(jīng)驗(yàn),覺(jué)得很多情況下硬件比軟件重要(除了一些簡(jiǎn)單的單片機(jī)應(yīng)用),開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目中,在硬件上花的時(shí)間有時(shí)比軟件多("抄"板不在此列).至于硬件如何比軟件重要的例子,我可用一篇文章來(lái)討論,沒(méi)這方面經(jīng)驗(yàn)的人,很難說(shuō)得服他. |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： isoar 于 2005/7/5 12:42:00 發(fā)布：
不知道自己算做硬件的還是做軟件，我只知道我用的東西是單片機(jī) |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/7/5 12:43:00 發(fā)布：
先搬個(gè)小凳... |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： winsu 于 2005/7/5 12:51:00 發(fā)布：
hotpower也來(lái)了,再說(shuō)下去 我十分反感大多數(shù)公司重軟件輕硬件,某工程師,對(duì)硬件簡(jiǎn)直一竅不通,例如帶濾波器也搞不懂. 平時(shí)老總與我們這些"工程師"談?wù)摰?也只要是軟件問(wèn)題.當(dāng)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有問(wèn)題時(shí),往往說(shuō)"改改程序看看",幾乎沒(méi)有人說(shuō)要去看看硬件----那怕是檢查檢查一下.當(dāng)然有實(shí)際情況,那就是產(chǎn)品已經(jīng)造出來(lái)了,硬件上不能再改了. 說(shuō)一個(gè)例子: 某工程師抄了一個(gè)產(chǎn)品,軟件卻是自己寫(xiě)的,該產(chǎn)品有兩塊PCB,一塊主板,一塊顯示的板子.主板沒(méi)有改動(dòng),生產(chǎn)沒(méi)什么大問(wèn)題.顯示板改動(dòng)了,結(jié)果是一半要返修.其實(shí)是一些極簡(jiǎn)單的問(wèn)題,如在手工焊接情況下,用了0603的阻容,LED的串接電阻沒(méi)有計(jì)算過(guò),令整個(gè)產(chǎn)品發(fā)熱....等等一些很簡(jiǎn)單的問(wèn)題. |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 農(nóng)民講習(xí)所 于 2005/7/5 13:10:00 發(fā)布：
開(kāi)課了,排隊(duì)..... |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/7/5 13:11:00 發(fā)布：
重軟輕硬問(wèn)題有些一定的原因 最大的是硬件投入是老板能看見(jiàn)的,當(dāng)板子出來(lái)后,不到萬(wàn)不得已,一般都不愿改板. 在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),一般先用軟件"修修補(bǔ)補(bǔ)",硬件最多跳線(xiàn)飛線(xiàn)或并焊些阻容元件. 除非原設(shè)計(jì)有問(wèn)題且需要加器件,才徹底改板. 應(yīng)該產(chǎn)品可能是在軟件者的手中"出品"的,硬件設(shè)計(jì)過(guò)程老板早忘了它的功績(jī). 所以,重軟輕硬好象很普遍. |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： winsu 于 2005/7/5 13:37:00 發(fā)布：
其實(shí)很多老板頭腦中的"開(kāi)發(fā)"早就被"寫(xiě)程序"所代替 如果老板在估計(jì)一個(gè)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)時(shí)間,一般不算硬件進(jìn)去,或者只算很少的時(shí)間. 在老板眼中,產(chǎn)品開(kāi)發(fā)一開(kāi)始,就意味著是開(kāi)始"寫(xiě)程序",如果見(jiàn)你"寫(xiě)流程"還不滿(mǎn)意. |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 農(nóng)民講習(xí)所 于 2005/7/5 13:46:00 發(fā)布：
改硬件手續(xù)太多，搞不好會(huì)浪費(fèi)很多扳子 生產(chǎn)還有返工的花費(fèi)，扳子重新驗(yàn)證也要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。改軟件比較快，花費(fèi)也少，能改軟件就不改硬件。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： winsu 于 2005/7/5 23:07:00 發(fā)布：
如果對(duì)一些偏數(shù)字的電路，這樣是可行的。 但如果是模擬比重較大的，那硬件就影響太大了。 硬件做得不好，軟件要花很大功夫。有時(shí)，即時(shí)軟件花了很大功夫做出來(lái)，可靠性也十分低。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： pheavecn 于 2005/7/5 23:15:00 發(fā)布：
呵呵，軟硬結(jié)合才重要。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： huangxd 于 2005/7/6 9:40:00 發(fā)布：
硬件不好搞 啊 大學(xué)里面模電的課學(xué)的一知半解，畢業(yè)才一年，模擬電路差不多都忘光了，看一大堆三極管組成的電路就傻了，難啊。。。。。。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： BitFu 于 2005/7/6 9:47:00 發(fā)布：
正在努力學(xué)習(xí)硬件中。。。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： corolla 于 2005/7/6 9:56:00 發(fā)布：
我就是硬件工程師,我就在設(shè)計(jì)PCB |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 張?jiān)?/span> 于 2005/7/6 10:03:00 發(fā)布：
開(kāi)會(huì)，先聽(tīng)聽(tīng)�。� |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： 藍(lán)芒 于 2005/7/6 11:17:00 發(fā)布：
我也在抄啊抄..... . |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： winsu 于 2005/7/6 12:30:00 發(fā)布：
PCB設(shè)計(jì)雖然與硬件有關(guān),但... 如果僅僅只做PCB的話(huà),廣泛上說(shuō)可算上"硬件工程師"----相對(duì)那些比較年輕軟硬都搞的人來(lái)說(shuō). 其實(shí)一個(gè)硬件工程師,在我心目中,應(yīng)該是設(shè)計(jì)的,就是按要求設(shè)計(jì)一個(gè)硬件可靠的,軟件編程后也是可靠的產(chǎn)品出來(lái),并考慮生產(chǎn)工藝,質(zhì)量,返修等方面. 而且作為硬件工程師,絕對(duì)不能閉門(mén)造車(chē)(做軟件有時(shí)卻可以),要參考大量的資料與方案(真想不到以前沒(méi)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,硬件是如何設(shè)計(jì)的). 所以我覺(jué)得由原來(lái)做硬件的人來(lái)?yè)?dān)項(xiàng)目經(jīng)理之類(lèi)較合理. |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： shaoguang 于 2005/7/6 12:39:00 發(fā)布：
有同感 以前搞產(chǎn)品是東抄西抄，出了問(wèn)題才想到硬件，不得不拿出模擬的書(shū)去細(xì)讀！ |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： winsu 于 2005/7/7 8:21:00 發(fā)布：
就算抄,也有問(wèn)題 有些把別人的錯(cuò)誤也抄下來(lái),一成不變. 就算是變,大多也是變便宜. 至于改良,那就少了. |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： ccri898 于 2005/7/7 10:22:00 發(fā)布：
聽(tīng)課了>>>>>> |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： aihe 于 2005/7/7 13:06:00 發(fā)布：
良好的產(chǎn)品，可靠性在于設(shè)計(jì)中，而不是修改中 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： winsu 于 2005/7/8 8:35:00 發(fā)布：
可惜"設(shè)計(jì)"在一般管理者心目中, 是指軟件設(shè)計(jì),他們不喜歡硬件設(shè)計(jì). 他們認(rèn)為硬件設(shè)計(jì)花時(shí)間. 最終結(jié)果則是由軟件來(lái)實(shí)現(xiàn)的,所以一般人不重視硬件設(shè)計(jì). |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： 1121 于 2005/7/8 9:06:00 發(fā)布：
硬件實(shí)在太重要了！ 在產(chǎn)品的可靠性設(shè)計(jì)中，硬件是主謀，軟件是同謀。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： qu84候鳥(niǎo) 于 2005/7/8 9:48:00 發(fā)布：
尋求完美 搞軟件的人如果對(duì)硬件一竅不通，他編程后所實(shí)現(xiàn)的功能就不可能是硬件工程師的目的；搞硬件的人如果對(duì)軟件一竅不通，他所作出的硬件有時(shí)根本無(wú)從下手，只有二者合并，才可能作出二者心目中的產(chǎn)品。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： thw 于 2005/7/8 10:35:00 發(fā)布：
沒(méi)辦法的事情 可變成邏輯器件集成度越來(lái)越高，功能越來(lái)越強(qiáng)．好多靠硬件完成的事都能用軟件干了．．． |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： willisl 于 2005/7/8 16:12:00 發(fā)布：
巨人的肩膀，不站白不站啊 ^_^ |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： bighill 于 2005/7/8 17:25:00 發(fā)布：
朝以后走肯定是二者越來(lái)越緊密啊 |
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |