|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
C51延時問題 |
| 作者：wolf0801 欄目：單片機 |
1 void delay(void） { CHAR i,j; for(i=0;i<100;i++) for(j=0;j<100;j++); } 2 void delay(void） { CHAR i,j; for(i=100;i>0;i--) for(j=100;j>0;j--); } 這兩種方法在產(chǎn)生代碼上有區(qū)別嗎？ 哪一種更好呢？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： liming6430 于 2005/6/1 21:37:00 發(fā)布：
為什么這樣延遲哪？不是有標(biāo)準(zhǔn)的延遲程序嗎？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： qjy_dali 于 2005/6/1 23:52:00 發(fā)布：
應(yīng)該有區(qū)別，別忘了51有條DJNZ指令哦 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： swordman12 于 2005/6/2 0:03:00 發(fā)布：
在KEII里面編譯一點,看一下匯編代碼就是了. |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 水星 于 2005/6/2 1:42:00 發(fā)布：
第二個比第一個的性能好的多哦 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： wolf0801 于 2005/6/2 8:08:00 發(fā)布：
我對匯編不熟，在網(wǎng)上看到說是下一種比較好，只是不知道為啥？ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 32768Hz 于 2005/6/2 8:48:00 發(fā)布：
都好或者都不好 對延時時間要求不嚴(yán)格時都好， 對延時時間要求嚴(yán)格時都不好. |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： bigplane 于 2005/6/9 11:42:00 發(fā)布：
qjy_dali說得對 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： wonton2004 于 2005/6/9 11:51:00 發(fā)布：
應(yīng)該還是匯編寫的最準(zhǔn)確吧 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |