|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
面試時，被問了這個問題： |
| 作者：zzm503 欄目：單片機 |
AT89C2051有什么功能是AT89C51不能實現(xiàn)的？ 是不是2051有P1.0 P1.1作為片內(nèi)精密模擬比較器的輸入呀？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： wag 于 2005/3/9 20:44:00 發(fā)布：
也許就是這個吧。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/3/9 20:59:00 發(fā)布：
還有，2051有更小的體積  |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： mummytaker 于 2005/3/9 21:00:00 發(fā)布：
led driver?? |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： jyh2004 于 2005/3/11 19:32:00 發(fā)布：
關(guān)注中。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： renmingcan 于 2005/3/11 19:35:00 發(fā)布：
還有管腳少 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 碧水長天 于 2005/3/11 21:02:00 發(fā)布：
樓主的問題重在功能 不過，想必在具體功能上回答完畢之后，添一些附加的“功能”上去也不錯，反而顯得思維更加敏捷，比如，2051的低成本，更小的元件安置空間和功耗等等。 也許這樣回答，跳出了單純功能（性能）上的比較，說不定在主考官的心里會更完美一些：） * - 本貼最后修改時間：2005-3-12 9:39:51 修改者：碧水長天 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： tangqin 于 2005/3/11 22:48:00 發(fā)布：
錯，嚴格的考官如果你答非所問則效果相反 技術(shù)方面很重要的就是嚴謹； |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 聶金華 于 2005/3/11 23:04:00 發(fā)布：
前者可直接驅(qū)動LED，而后者無法做到直接驅(qū)動。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： Hsb_yq 于 2005/3/12 0:43:00 發(fā)布：
2051的數(shù)據(jù)保密性更好 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： abc2001 于 2005/3/12 9:34:00 發(fā)布：
關(guān)注... |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： 32768Hz 于 2005/3/12 10:27:00 發(fā)布：
2051的工作電壓更低 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： jcsasm 于 2005/3/12 11:09:00 發(fā)布：
好想抗干擾也不錯 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： LFSLY 于 2005/3/12 15:15:00 發(fā)布：
IO驅(qū)動能力更強 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2005/3/12 16:10:00 發(fā)布：
確實2051的工作電壓是2.7~5.5V,可以工作在3V或5V系統(tǒng) |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： CHINA_FOG 于 2005/3/12 17:17:00 發(fā)布：
我的回答一般是 "我不知道,不過用了就知道,這個有必要必須了解嗎??" |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： sharks 于 2005/3/12 21:28:00 發(fā)布：
2051比51穩(wěn)多了，不容易死機 * - 本貼最后修改時間：2005-3-12 21:34:26 修改者：sharks |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： lusan 于 2005/3/14 19:59:00 發(fā)布：
大家看看這個！ 用 C 語言開發(fā)單片機好還是用匯編語言好，是那一種比較靈活？ |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： hiberhe 于 2005/3/14 21:11:00 發(fā)布：
沒有最好,只有相對好 面試問2051和51的這種問題,也太無聊了吧~ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： 石湖天隨 于 2005/3/14 21:54:00 發(fā)布：
關(guān)注 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： qqguy 于 2005/3/15 8:28:00 發(fā)布：
太無聊，這有什么好問的 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： lkember 于 2005/3/17 17:31:00 發(fā)布：
請問有人使用mindspeed 的m825xx系列芯片嗎？性能如何？ |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： zqy2008 于 2005/3/17 17:37:00 發(fā)布：
wps |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： gbchang 于 2005/3/17 17:38:00 發(fā)布：
2051市場有,C51停產(chǎn)了. |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： 飛云騰龍 于 2005/3/17 17:46:00 發(fā)布：
豬問的問題 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： yuntong21 于 2005/3/17 18:45:00 發(fā)布：
我一個同事面試時考官竟然讓他解釋C盤�。�！ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： nidget 于 2005/3/17 23:22:00 發(fā)布：
求知若渴 請問現(xiàn)在更常用的單片機是AT89C2051嗎？ 那跟MCS-8051什么區(qū)別�。� |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： ltcdz001 于 2005/3/18 10:57:00 發(fā)布：
2051比89C51在小系統(tǒng)中更實用 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： chenlr 于 2005/3/19 9:23:00 發(fā)布：
太搞笑了 太搞笑了 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： dengm 于 2005/3/19 9:36:00 發(fā)布：
面試官已知你用過或了解 AT89C2051 及 AT89C51，才 問這個問題，沒什么奇怪。 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： 陳雙君 于 2005/3/20 11:06:00 發(fā)布：
還不如用臺灣的ELAN呢 還不如用臺灣的ELAN呢 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzh492891 于 2005/3/20 11:23:00 發(fā)布：
關(guān)注大家的解答！謝謝~ |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzh492891 于 2005/3/20 12:25:00 發(fā)布：
to:聶金華 為什么是這樣（前者可直接驅(qū)動LED，而后者無法做到直接驅(qū)動）呀？是不是前者電壓更高些呢？ 他們說前者電壓更低，應(yīng)該不是這樣吧！LED的電壓加到+15V都不會暴，所以應(yīng)該是前者電壓更高吧！ |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： 紅豆 于 2005/3/20 20:46:00 發(fā)布：
建議 既然考官問了，就有他的理由的，我們更應(yīng)該去看看，有什么不同的，以后又張了些知識，這才是正理啊，一點小小的建議，大家見笑了��！ |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： winstep 于 2005/3/21 8:46:00 發(fā)布：
小問題，大學(xué)問 其實我們在使用單片機的時候也有必要去了解其本身的基本電路的 呵呵，那位仁兄給我們上了一課 我們也許知道，２０５１內(nèi)部有個比較精密的比較器，驅(qū)動電流也大， 最好我們能說出一點內(nèi)部的電路問題，我想肯定讓面試者眼前一亮 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： wydian 于 2005/3/21 11:16:00 發(fā)布：
我認為最主要的是成本，能用2051的誰用51啊 其他的你想實現(xiàn)種會實現(xiàn)的，搭也搭的出來。 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： wo21 于 2005/3/21 11:21:00 發(fā)布：
并非一個合格的主考官，問這問題太無聊了！！ |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |