|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
關(guān)于抗干擾，請高手指教（附圖）。 |
| 作者：jin2558 欄目：單片機(jī) |
把圖貼出來吧，讓大家去找不太好吧，我就不大愿意�。�！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 王命天涯 于 2005/3/14 12:22:00 發(fā)布：
！ 不好意思啊，不知道怎么貼圖的 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 李冬發(fā) 于 2005/3/14 12:50:00 發(fā)布：
好象沒有什么原則性的問題，電源部分加個(gè)2極管看看  |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 王命天涯 于 2005/3/14 19:37:00 發(fā)布：
to 李冬發(fā) 請指教，在那里加兩個(gè)二極管有什么理論依據(jù)么？ 如果我要加的話，我得和別人講下加的理由哦。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 聶金華 于 2005/3/14 20:02:00 發(fā)布：
李冬發(fā)說加個(gè)二極管有一點(diǎn)作用，但作用不大！ 對于幅度大于0.7V的交流信號而言，二極管沒什么作用�？砂央姼懈姆旁陔娫摧斎攵�，再把MCU供電的穩(wěn)壓電路換成78L05就好了。如果你不想換成78L05的話就在穩(wěn)壓二極管的兩端再并一個(gè)2.2-4.7uF的電解電容也會好很多。電機(jī)控制電路好像做的有點(diǎn)復(fù)雜，用4個(gè)PNP的管子加電阻就可以做到控制電機(jī)的正反轉(zhuǎn)了。如果你的電機(jī)能看見明顯的火花，把兩個(gè)接電機(jī)外殼的Y電容換成103試試。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 王命天涯 于 2005/3/15 9:41:00 發(fā)布：
有道理，謝謝李冬發(fā)和聶金華的回帖， 不過我想請教聶金華同志，換成103是什么用意呢？ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： keeyoo 于 2005/3/15 10:13:00 發(fā)布：
把電機(jī)上幾個(gè)電容對地試試 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 王命天涯 于 2005/3/15 10:29:00 發(fā)布：
回樓上，對地可能不符合常理哦 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： qqguy 于 2005/3/15 11:05:00 發(fā)布：
看不清楚 不知道是用什么片子控制的，一般來講，電機(jī)干擾都很大，所以電源部分的設(shè)計(jì)都是異常小心，芯片供電部分和驅(qū)動(dòng)部分電源分開，片子選擇也是用抗干擾能力強(qiáng)的，看了上面的圖，感覺設(shè)計(jì)沒有什么特別用心之處。這個(gè)概率放到用戶那邊，不會死的很難看嗎 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 王命天涯 于 2005/3/15 11:27:00 發(fā)布：
苦笑啊。。。 我仔細(xì)反復(fù)的研讀了qqguy所說的話， -->客觀！ 1： 電機(jī)干擾都很大 2： 電源部分的設(shè)計(jì) 不 小心 3： 芯片供電部分和驅(qū)動(dòng)部分電源 沒有 分開 4： 片子選擇也 不 是用抗干擾能力強(qiáng)的 5： 設(shè)計(jì)沒有什么特別用心之處 6： 這個(gè)概率放到用戶那邊，不會死的很難看嗎 不出你所料，這個(gè)東東是快要死了， ；----------------------- 有以上幾條，不死才怪，。。。。 只是當(dāng)初是為了節(jié)省成本考慮的，我現(xiàn)在正在品位由此所帶來的痛苦。。。。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： xuhuadong 于 2005/3/15 11:27:00 發(fā)布：
電機(jī)功率大嗎 在電機(jī)換向時(shí)干擾最大，要有吸收電路， 最好用繼電器隔離控制，原理沒問題，畫板時(shí)地線要鋪大，最好可靠接地， |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： busy 于 2005/3/15 13:45:00 發(fā)布：
我的建議 如果電機(jī)的豪電電流比較大的話，我建議你在D4的后面（也就是MCU穩(wěn)壓部分的前面）加個(gè)2200UF的電容以穩(wěn)定供給MCU部分的穩(wěn)壓電流�。。�！ * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-3-15 13:51:06 修改者：busy |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： linwei1234 于 2005/3/17 20:05:00 發(fā)布：
搞得太復(fù)雜了首先刪掉兩個(gè)三極管(參照CD機(jī)電機(jī)驅(qū)動(dòng)) |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： liugh79 于 2005/3/17 22:58:00 發(fā)布：
都已經(jīng)批量生產(chǎn)了才研究這個(gè)問題，不會太晚吧！ 都已經(jīng)批量生產(chǎn)了才研究這個(gè)問題，不會太晚吧！ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： Herowa 于 2005/3/18 9:52:00 發(fā)布：
為了“節(jié)省成本考慮” 我原先在一家做家用電器控制板的公司工作，在設(shè)計(jì)方面，公司一味注重“節(jié)省成本”，設(shè)計(jì)思路受很大限制，受不了，走人！ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： gbchang 于 2005/3/18 17:25:00 發(fā)布：
可以用高頻檢波二極管給MCU供電嗎? 我用過,但不知是否有效了. |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： szptlyzxj 于 2005/3/19 17:50:00 發(fā)布：
你和不如將電感加到電機(jī)那一路試試呢 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： furuqiang 于 2005/3/19 20:50:00 發(fā)布：
概率,太高 搞什么開發(fā),1%的概率,太高了.沒錢途 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： lihufe 于 2005/3/21 14:01:00 發(fā)布：
這個(gè)電路我用過，可以這樣解決的 如果你可以仔細(xì)分析你的電路，故障的原因應(yīng)該是由于上下橋壁直通導(dǎo)致的，雖然你有反相電路來防止上下橋壁直通，如果控制腳處于不確定的狀態(tài)時(shí)就很容易導(dǎo)致上下橋壁直通，從而燒掉你的開關(guān)管，你可以把你的三極管換成達(dá)林頓就可以解決這個(gè)問題，或者加一個(gè)延遲導(dǎo)通的電路。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： 聶金華 于 2005/3/21 23:04:00 發(fā)布：
呵呵！樓主的問題解決了嗎？ 這只不過是一個(gè)小直流電機(jī)而以，若是換成100V-240V的交流串激馬達(dá)的話你怎么通過EMC測試和抗干擾測試？那樓主豈不是傻眼了，樓主對安規(guī)了解的不多吧！PSE CNS SAA GS 等等的測試標(biāo)準(zhǔn)你也不太清楚吧！不過沒關(guān)系，只要解決了問題老板才會認(rèn)為你有能力的，若是你一開始就什么都做好了，老板是不會認(rèn)為你有能力反而認(rèn)為這個(gè)東東太容易了。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |