|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
用74HC573代替74HC373實現(xiàn)AT89S52的地址鎖存器，行嗎？ |
| 作者：fanhanbai 欄目：單片機(jī) |
用AT89S52和6264組成一個帶外部RAM的系統(tǒng)，需要用地址鎖存器，通常用74HC373，但是74HC373的引腳排列不好，內(nèi)部的八個D觸發(fā)器并不是左邊進(jìn)，右邊出，所以布PCB時不方便，線比較亂。而74HC573功能與74HC373近似，它是左進(jìn)右出，非常適合做地址鎖存，可是我沒有用過，有用過的高手嗎？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12864 于 2005/3/5 23:10:00 發(fā)布：
當(dāng)然可以，實際上幾年來我沒見過誰還在用373 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： lzqemil 于 2005/3/6 9:35:00 發(fā)布：
373\573只是鎖存電平高低不同而已，其他還有管腳排列 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12864 于 2005/3/6 13:00:00 發(fā)布：
lzqemil說錯了，573和373除了引腳之外，其他都相同 你大概說的是273和373的關(guān)系 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： yang96381 于 2005/3/6 14:11:00 發(fā)布：
可以 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 夏蟲 于 2005/3/6 17:00:00 發(fā)布：
你查查373與573的芯片資料就可以看到功能是一樣的 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2005/3/6 23:59:00 發(fā)布：
573和373除了引腳之外，其他都完全相同 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 毛毛蟲姑娘 于 2005/3/7 8:12:00 發(fā)布：
大膽地用吧，沒問題的。 就是573比373貴1毛錢/片。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： wuyibang 于 2005/3/7 12:38:00 發(fā)布：
573布線時你就會體會到他的好處啦 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： sixi18 于 2005/3/7 12:52:00 發(fā)布：
當(dāng)然可以 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： telesoft 于 2005/3/8 2:28:00 發(fā)布：
573用好它，I/O擴(kuò)展，輸出輸入都行 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/3/8 9:59:00 發(fā)布：
給個結(jié)論 573本就是373的異腳封裝，也就是說二者的內(nèi)電路完全一樣。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： xuhuadong 于 2005/3/8 10:08:00 發(fā)布：
我補(bǔ)充 他們價錢不一樣�。。。。。。。。。。。。。�！ 有成本要求，還是373 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： fanhanbai 于 2005/3/20 20:47:00 發(fā)布：
謝謝各位的指點 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |