|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
�。≈R產(chǎn)權(quán)，我公司成了被告 |
| 作者：12864 欄目：技術(shù)交流 |
法院文書到了，有點(diǎn)暈。。。 做了個測力產(chǎn)品，用的應(yīng)變傳感器（買的是人家公司定型產(chǎn)品），然后自己用金屬鋁加工了一個支架，中間用螺釘來拉（傳感器中間原有螺紋孔，就是為了在此位置受力應(yīng)變的）。電路部分就是經(jīng)典的電橋放大器、AD、單片機(jī)、LCD顯示，這么經(jīng)典的結(jié)構(gòu)怎么算侵權(quán)呢，不這么設(shè)計(jì)系統(tǒng)我都不知道怎么做。 敢問各位大俠，有沒有存在什么普及的自由技術(shù)來表示對方專利無效的說法呢？新產(chǎn)品和新技術(shù)究竟是不是一回事，只要是推出一個新產(chǎn)品，無需新技術(shù)，都可以申請專利并受到專利保護(hù)嗎？ * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-2-17 23:48:17 修改者：12864 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 揚(yáng)欣電子 于 2005/2/17 20:41:00 發(fā)布：
要看看他的專利是怎么樣的？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 毛毛貓 于 2005/2/17 20:41:00 發(fā)布：
先要分析它的權(quán)力要求，看看是否能涵蓋你的產(chǎn)品。 專利要求具備“三性”，即創(chuàng)造性、實(shí)用性、新穎性，缺一不可。如果能證明是已經(jīng)廣泛應(yīng)用的技術(shù)，他就喪失了新穎性，就不具備授權(quán)條件。 建議看看專利法及細(xì)則。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-2-17 20:43:32 修改者：毛毛貓 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 張一刀 于 2005/2/17 22:13:00 發(fā)布：
不用害怕 現(xiàn)在專利增長速度很快，專利審查官工作量越來越大一般專利申請審查不嚴(yán)格，都是出現(xiàn)侵權(quán)后讓法官來判定原專利是否成立，或是否侵權(quán)。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12864 于 2005/2/18 0:14:00 發(fā)布：
請教毛毛貓：專利的“三性”應(yīng)該如何理解呢？ 打個比方：現(xiàn)在市場上沒有“嬰兒秤”，但是傳統(tǒng)的人體秤、脂肪秤、手提秤等產(chǎn)品都很成熟，其結(jié)構(gòu)無非都是傳感器、傳感器支架、導(dǎo)力桿、電路部分無非都是電橋放大器、AD、單片機(jī)、LCD顯示，各家產(chǎn)品的機(jī)械尺寸和選用的元器件都不同，但原理相同，現(xiàn)在忽然有個人，將這種經(jīng)典原理用于“嬰兒秤”設(shè)計(jì)，并且申請了專利《一種嬰兒體重的測量裝置》，在專利說明書中將傳統(tǒng)秤結(jié)構(gòu)和電路框圖都包含了進(jìn)去，那么其他廠家未經(jīng)許可生產(chǎn)嬰兒秤是否構(gòu)成侵權(quán)？ 除了命名“嬰兒秤”之外，其他不符合“三性”，但的確是人家第一個將傳統(tǒng)的稱重技術(shù)應(yīng)用到了嬰兒體重測量產(chǎn)品上，而此前用于嬰兒體重測量的秤都沒有冠名為“嬰兒秤”。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 毛毛貓 于 2005/2/18 12:32:00 發(fā)布：
http://www.sipo.gov.cn/sipo/flfg/fljxzfg/t20011029_1919.htm 第二十二條 授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。 新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。 創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。 實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 毛毛貓 于 2005/2/18 12:36:00 發(fā)布：
這里可以查到他的專利 http://www.sipo.gov.cn/sipo/zljs/default.htm 重點(diǎn)分析權(quán)力要求 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/2/18 12:44:00 發(fā)布：
如你說的為真且全的話（別隱瞞哦），可以訴其專利無效。 只需舉證：在對方專利申請前，如其權(quán)利項(xiàng)內(nèi)容已存在任何第三房（亦可是你們）已公開發(fā)表或公布的內(nèi)容（可以是雜志、書籍、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等任何媒體的公開，亦包括已銷售的產(chǎn)品中包含的同樣內(nèi)容，但內(nèi)部資料不算），即可訴其專利無效。 至于“嬰兒秤”一例，因其技術(shù)無更新，應(yīng)用對象亦無本質(zhì)的領(lǐng)域差別，不能構(gòu)成“專利”。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-2-18 12:53:49 修改者：chunyang |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/2/18 12:49:00 發(fā)布：
順便說說 中國的專利申請程序和有關(guān)法律仍不健全，任何申報(bào)只要在公開期內(nèi)無異議（這點(diǎn)幾乎必然）且超越專利審核人員的知識范圍或其有意“視而不見”，其申請均能獲批成為“專利”，我就見過好幾個同種結(jié)構(gòu)的不同“專利”，好笑之極。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 毛毛貓 于 2005/2/18 12:58:00 發(fā)布：
給你的是國家專利局的鏈接，還有比這更權(quán)威的嗎？ 重申——要分析它的權(quán)力要求。這是最重要的。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： hhyhc 于 2005/2/18 13:10:00 發(fā)布：
專利可能不是針對電路的, 好多產(chǎn)品上標(biāo)專利可能就與產(chǎn)品性能無關(guān),嚇人用的,你查一下專利的內(nèi)容還是很有必要的 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： 西安周公 于 2005/2/18 17:40:00 發(fā)布：
你只要證明你的電路是公知公用的就可以了 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12864 于 2005/2/19 1:02:00 發(fā)布：
多謝各位！ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： awen2000 于 2005/2/19 19:51:00 發(fā)布：
！ 哎。 實(shí)用新型專利--專利局基本不看，一律批準(zhǔn)。 我曾經(jīng)看到過一個人，把專利文件打印了3份，就是把專利名稱稍稍改動就申請成功了3項(xiàng)專利 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12864 于 2005/2/20 13:58:00 發(fā)布：
國外的產(chǎn)品專利和文獻(xiàn)資料是否可以作為參考？ 想廢掉對方的實(shí)用新型專利，搜集到的資料有一些是國外的專利和技術(shù)文獻(xiàn)，能使用嗎？ 申請專利的時(shí)候，查新區(qū)域是否也包括國外？如果國外已經(jīng)有同類產(chǎn)品，那么該產(chǎn)品還能在國內(nèi)申請專利嗎？ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/2/20 15:30:00 發(fā)布：
意義不大，既然是公知技術(shù)，不如在“公知”上下功夫 據(jù)我所知（多年以來的“老”信息），過去國外專利在中國無效亦不受保護(hù)，故可侵權(quán)仿制并不能構(gòu)成對其后申請的同類中國專利的無效訴求，但近年來，隨著中國法制的進(jìn)步和來自西方的強(qiáng)大壓力以及加入WTO的影響，中國也許已修正相關(guān)法律，但需查閱有關(guān)法律文件或到知識產(chǎn)權(quán)局咨詢。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： tangqin 于 2005/2/20 18:59:00 發(fā)布：
它告你那一部分？沒講清楚； 法院受理如下： 1）原告知識產(chǎn)權(quán)證明，如專利或著作權(quán)等； 2）取證：被告侵害專利等事實(shí)； 具備上述條件法院受理 空穴來風(fēng)的事一般不太可能的，這個你自己應(yīng)該清楚； |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： huxilun 于 2005/2/20 20:18:00 發(fā)布：
看他的專利是怎么樣的 如果你說的是真的話,別隱瞞，你只要證明你的電路是公知公用的,就可以訴其專利無效,我０４年就打過一次，對方繼續(xù)上訴至中院，后來還是他輸了！ |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： awen2000 于 2005/2/20 20:20:00 發(fā)布：
給你支個招 馬上向?qū)＠稚暾垖＠麩o效（當(dāng)然要有理由） 法院會馬上終止訴訟，直到專利復(fù)審結(jié)果再審。 一般復(fù)審的時(shí)間起碼要半年以上，可以為你們公司贏得寶貴時(shí)間。 一般的實(shí)用新型是經(jīng)不起實(shí)質(zhì)性審查的，只要找個專利事務(wù)所應(yīng)對就可以了。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： IC921 于 2005/2/21 1:24:00 發(fā)布：
專利有許多種 就是從技術(shù)上說你沒有侵權(quán)，但外觀設(shè)計(jì)也有可能侵權(quán)。你發(fā)了這帖，竟然沒有把人家起訴你什么地方就來找大家?guī)湍恪＠速M(fèi)大家的精力�。�！ 先把對方起訴你的內(nèi)容帖出來吧，注意要在法律所允許的范圍進(jìn)行。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 毛毛貓 于 2005/2/21 11:13:00 發(fā)布：
專利本身就是以公開換取保護(hù)，沒有什么秘密而言。 如果希望大家?guī)兔�，還是開門見為好。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： IC921 于 2005/2/22 18:44:00 發(fā)布：
我就覺得太過于閃礫其辭 對雙方情況都不清楚。實(shí)在說不上什么幫忙..... |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： iamzyhua 于 2005/2/25 11:17:00 發(fā)布：
! |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： qingping 于 2005/2/28 15:57:00 發(fā)布：
aa專利有許多種 是否侵犯專利與你用的什么器件毫無關(guān)系！請檢查你的設(shè)計(jì)與別人的設(shè)計(jì)的區(qū)別。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |