|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
windows系統(tǒng)理論上可以最小定時(shí)多長(zhǎng)時(shí)間？ |
| 作者：cnchip 欄目：驅(qū)動(dòng)編程 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： talkxyj 于 2005/1/26 21:38:00 發(fā)布：
理論上 cpu快的話自然就短了。 自己寫(xiě)個(gè)定時(shí)等待函數(shù)，啥不干就返回，那最短了:) . 使用系統(tǒng)服務(wù)的話，cpu夠快的基礎(chǔ)上，timer 基本上都是100ns的。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 后學(xué) 于 2005/1/27 8:58:00 發(fā)布：
windows是非實(shí)時(shí)系統(tǒng) |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： cnchip 于 2005/1/27 12:27:00 發(fā)布：
我也這么感覺(jué)的，windows不是實(shí)時(shí)系統(tǒng)，所以 不能用于高要求的精確定時(shí)！即時(shí)偶爾可以，但隨著windows系統(tǒng)運(yùn)行任務(wù)的不同、進(jìn)程的調(diào)整等這個(gè)定時(shí)時(shí)間可能相差極大！ 望大家指教！ |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |