|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
芯片優(yōu)劣比較讀后感 |
| 作者：airwill 欄目：單片機 |
本人一直用51，不久前用起了 PIC,MOTOROLA AVR等。 一直看到有人談論芯片的優(yōu)劣，而每每又有好多人在其中發(fā)言反對這樣的討論，稱其無聊！ 我要說，我很喜歡看到這樣的討論！我編程pic后，就很討厭 BANK；也不喜歡硬件堆棧和單中斷入口！ 做技術就是要精益求精－－我認為。要做得好，就要比，比方案，比算法，比芯片。只要比得準則合理，那對自己，對觀眾都會是很好的提高。 我希望那些口出掃興的人，以后最后少發(fā)表意見。你沒有興趣，就不用看這樣的貼，萬一誤看了，你趕快離開就是了！ 最后，我還是希望各位工程師們能夠熱烈發(fā)言，集中大家的智慧讓大家都得到提高，讓 21ic bbs 成為工程師們更好的樂園！ 當然，也希望大家對我看法提意見。 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhang08 于 2004/4/10 22:31:00 發(fā)布：
頂一下 頂一下 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： HotPower 于 2004/4/10 22:37:00 發(fā)布：
酷 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： pheavecn 于 2004/4/11 7:58:00 發(fā)布：
是呀,bank很煩,單中斷入口也很弱智. 要將16F76的ram用作一個buffer,還真?zhèn)X筋.連不起來. 18f系列的比較舒服,但是價格也太貴.還難買. * - 本貼最后修改時間：2004-4-11 8:00:39 修改者：pheavecn |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： pheavecn 于 2004/4/11 8:21:00 發(fā)布：
我用16F76的spi slave mode. 我用16F76的spi slave mode.只在接受第一個字節(jié)產(chǎn)生中斷.搞得我必須接受一個字節(jié)重新啟動spi模塊. 后來干脆用ATMEGA8了,沒有bank,多中斷入口,速度快,價格低. |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： jklm 于 2004/4/11 8:51:00 發(fā)布：
支持熱烈討論�。。� 其實各種單片機都有自己的特色和長處，在市場上生存這么長時間，自然有他的道理。我們的討論目的不是說要把什么單片機聯(lián)合起來消滅，而是通過討論，發(fā)現(xiàn)各種單片機的優(yōu)點，以備將來項目選擇時參考。 通過討論，一定把特色挖出來，要優(yōu)點缺點綜合考慮！�。� |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： BitFu 于 2004/4/11 9:57:00 發(fā)布：
頂一下 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： americ 于 2004/4/11 12:02:00 發(fā)布：
總的感覺,PIC在10元以內(nèi),很有競爭力. 15元以上的,統(tǒng)統(tǒng)是垃圾! |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： fjzwf 于 2004/4/11 19:20:00 發(fā)布：
用慣51的人都這樣，一個想法 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： airwill 于 2004/4/12 16:45:00 發(fā)布：
jklm 說得對 發(fā)現(xiàn)各種單片機的優(yōu)點，以備將來項目自己和網(wǎng)友們更好地選擇時做參考。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： fineasy 于 2004/4/12 19:21:00 發(fā)布：
本來不想說！ PIC好不好銷量就是證明。8位機全球第一。不會全世界人民都是傻瓜吧？ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： abc2001 于 2004/4/13 9:18:00 發(fā)布：
不錯！ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： xl2002yy 于 2004/4/13 14:20:00 發(fā)布：
PIC的是不錯，頂 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： aliner 于 2004/4/13 15:48:00 發(fā)布：
簡單的評價一款芯片的人本來就是垃圾 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： zsljs 于 2004/4/14 22:33:00 發(fā)布：
個人感覺 個人感覺：51指令豐富但不易記憶，算法描述易，端口靈活性差。PIC指令豐富小但易記憶，算法描述難，很考程序員的底，端口靈活性很好 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： airwill 于 2004/4/16 12:09:00 發(fā)布：
簡單的評價一款芯片的人不是垃圾 aliner 的觀點我不能茍同。 我們這里是討論區(qū)，我們不是歷史學家！憑什么就非要對任何問題都做出“公正”、“合理”或“全面”的評價呢。 我們要的是 “仁者見仁，智者見智”，你一言，我一語共同來完成問題的大體評價。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： xxdcq 于 2004/4/22 12:51:00 發(fā)布：
americ PIC16C745,765價格18元，帶一個USB口和8位AD，是垃圾嗎？ |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： sam zheng 于 2004/5/25 21:12:00 發(fā)布：
PIC有它的優(yōu)勢！贊同zsljs和fineasy的說法！ |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： azhe5587 于 2004/5/25 21:53:00 發(fā)布：
ding ding |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： yewuyi 于 2004/5/26 9:48:00 發(fā)布：
幾家歡樂幾家愁 PIC 的優(yōu)點缺點很分明，屬于愛憎分明型 AT89C51等51核單片機有很多在工藝上等落后了，光EMC就過不去！哎，如果不考慮EMC我更愿意用51 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： linqing171 于 2004/5/26 10:00:00 發(fā)布：
習慣一個的看另外一個很不習慣,不同的就只看到缺點,我就是這種人 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： eeproom 于 2004/5/26 10:04:00 發(fā)布：
這樣的帖子又出來了 我認為選用mcu重要是以下幾個方面： 1、使用環(huán)境的EMC。 2、開發(fā)成本及環(huán)境， 3、成本。 想以一個MCU就打遍天下，可惜所有的MCU在設計的時候都具有一定的針對性。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： afanti 于 2004/5/27 21:22:00 發(fā)布：
RE： 我們不能簡單地來評價一款芯片的好壞，對于不同的用途，側重點也不可能一樣，每人的最求不一樣，有人追求價格，有人追求功能，有人考慮的是可靠性。而能在這個市場生存都有他的生存之道，我們搞設計要注重它的優(yōu)點，參考它的缺點。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： linyifei 于 2004/5/27 21:46:00 發(fā)布：
芯片各有千秋，但并不意味著一個人什么樣的芯片都會用！ 討論的最后讓人有所收獲是最好的結果，大家覺得呢？ |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： xjmcu 于 2004/5/27 23:56:00 發(fā)布：
PIC單片機抗干擾其實不咋樣 PIC單片機中54和57系列的抗干擾性能確實不錯～～其他的都是菜～～～ |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： hhdz_ghj 于 2004/5/28 19:17:00 發(fā)布：
頂 同感！ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： bolofeng 于 2004/5/31 10:12:00 發(fā)布：
我也說幾句 americ，說“垃圾”這一詞的技術論壇不多見，大多出現(xiàn)在游戲論壇。 我不知道你用哪種芯片，我覺得pic很好用，而且用了好多年了。 還用過51、AVR，各有優(yōu)缺點，不可一棒打死。 假如我要用8位AD，產(chǎn)品要低功耗（平均電流<40uA），還要串行通信，請你例舉一款10元以內(nèi)的芯片，我想不好找吧。 沒有“垃圾”的芯片，只有項目和芯片結合的不好才會產(chǎn)生“垃圾”。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： liuyukui12 于 2004/5/31 21:31:00 發(fā)布：
個有千秋 個有所好 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： zpc 于 2004/6/1 22:12:00 發(fā)布：
有道理, 多網(wǎng)一下,看看各MCU的優(yōu)勢在哪,在不同的應用里選不同的東西,才強 你什么都想用一個東西解決,這世上哪有什么的能干的活?總統(tǒng)就是會撿垃圾 的話他也不會搶別人的飯碗呀,就是他想搶著什么都做, 他能有垃圾工的性價比么 呵呵,說個笑話而已,別笑掉大牙就對了 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： 秤砣 于 2004/6/2 16:05:00 發(fā)布：
從結構上看優(yōu)異 51與PIC在總線結構上就不一樣，PIC是哈佛體系結構+哈佛總線結構，51只是哈佛體系結構。從就一方面來看，前者就是一種技術的發(fā)展，那它就必然有優(yōu)越性了。 尋址空間設計結構不一樣，PIC的程序、堆棧、數(shù)據(jù)三者都采用互相獨立的的尋址空間，而且前兩者安排不需要用戶操心。51尋址空間只有一個，編程時需要用戶對程序區(qū)、堆棧區(qū)、數(shù)據(jù)區(qū)和i/o端口所占用的地址空間作精心安排。 用51的朋友們怎么會有從復雜到簡單地對付一個Bank體到感覺很難了呢？:) |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： AIRWILL 于 2004/8/23 14:17:00 發(fā)布：
樓上的各位令我頗有同感 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： hover99 于 2004/8/24 12:36:00 發(fā)布：
PIC內(nèi)部有四相時鐘 實際上指令執(zhí)行時間是4個外部時鐘周期，但是其它的8位RISC似乎沒有對外部時鐘分頻（至少在公開的資料上沒看到），又沒有人能解釋一下？ 我只看過16C5X和16C7X的資料，我覺得PIC的最大優(yōu)勢就是指令少（我自己寫的MCU就是用的PIC 16C7X的指令集），不過單一的中斷入口（甚至沒有），W寄存器，BANK設置等缺點確實比不上AVR等RISC，這里說的缺點并不是說開發(fā)工程師不容易掌握，而是說會使得編程變得很繁瑣，換句話說就是不太人性化。 如果我沒記錯的話，PIC是最早的商業(yè)8位RISC，早期版本技術上落后是正常的。 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： SupermanTm 于 2004/8/24 23:58:00 發(fā)布：
同意樓主的看法 應該是掌握其特點，好好運用 就我個人的應用看，PIC的低端產(chǎn)品還是很不錯的，事實上可以構筑成一個具備一定能力的智能型外部器件，但總體管理，任務調度等我還是比較習慣用51，我的一個典型的設計里使用了一個PHILIPS 的P87LPC764作主處理器，一個PIC16C54和兩個PIC12C508做輔助芯片，個人覺得還不錯 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： jcsasm 于 2004/8/31 8:47:00 發(fā)布：
51，我是不想搞啦 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |