|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
為pic芯片說句公道話 |
| 作者：jackenren 欄目：單片機 |
雖說pic芯片貴，且功能不夠強大，但是其穩(wěn)定性和抗干擾性是其他一般芯片難以達到的。就比如電子火花舌，由于要抗瞬間高壓，迄今只有pic芯片能勝任，還沒有第二家的芯片可以做的到。 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： firstman 于 2004/3/2 10:23:00 發(fā)布：
真如你所說的話，那還算可以啦 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangxiaosz 于 2004/3/2 11:41:00 發(fā)布：
這么厲害,獨孤求敗.有什么證據(jù)沒有? |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： jw5th 于 2004/3/2 20:05:00 發(fā)布：
證據(jù)： 我做熱水器系統(tǒng)控制器，點火器的點火脈沖只有PIC扛得住，其他全死翹翹。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： HotPower 于 2004/3/2 20:33:00 發(fā)布：
我本人對PIC也很放心... |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： pheavecn 于 2004/3/2 22:54:00 發(fā)布：
HotPower，你還沒碰過不放心的PIC芯片吧。 4年以前，曾經(jīng)用過一種馬來西亞封裝的PIC16C54，居然是劣品，抗干擾性很差。 換一種CHINA封裝的就很好了。 不過PIC真的是一種用起來放心的芯片。只要用正規(guī)渠道的就行。 最早的INTEL原產(chǎn)的8031也很好，雖然耗電大大，芯片都趕上P4的溫度。不過后來出的兼容51都差了。 我覺得mcu可靠性與其核心結(jié)構(gòu)關系不大，主要看IC設計的水平和制造工藝。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： eyeviewtr 于 2004/3/2 23:55:00 發(fā)布：
哪那么多電子火花舌 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangxiaosz 于 2004/3/3 9:20:00 發(fā)布：
汽車的電子點火器,是不是也一定要用PIC? |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： xjsman 于 2004/3/3 13:38:00 發(fā)布：
沒必要這樣說吧 抗干擾是芯片的基本要求而已，PIC是不錯，但也沒到天下第一的地步，和它差不多或者比它好的也比比皆是啊。還有這樣說的朋友，你的硬件設計水平到家了嗎？ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： jackenren 于 2004/3/5 8:43:00 發(fā)布：
跟上 還要看看性價比 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： yulye 于 2004/3/5 15:31:00 發(fā)布：
pic的報價難如上青天 我到現(xiàn)在都搞不清楚它的價格是多少 我還沒有碰到哪家芯片像pic這樣難報價的 搞不懂！ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangxiaosz 于 2004/3/5 17:18:00 發(fā)布：
樓上的,不會這么難吧!找我. wangxiaosz@21cn.com |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |