LED路燈電源設(shè)計的四種方案解析
出處:我愛方案網(wǎng) 發(fā)布于:2019-11-19 15:36:57 | 5225 次閱讀
立锜科技近年來推出了一系列LED照明的驅(qū)動IC,也一直關(guān)注LED路燈的發(fā)展。本文主要是針對幾種不同LED路燈的應(yīng)用,提出了適合的架構(gòu),并對其優(yōu)缺點進行分析,以便讓讀者能根據(jù)具體狀況和設(shè)計的路燈種類,找到最合適的方案。
方案一:直接AC輸入,對6串 LED分別做恒流控制
在本文介紹的幾種方案之中,這一種方案應(yīng)該是目前效率、電路成本的方案(圖1)。直接用光電耦合器對初級側(cè)電路進行回溯控制,調(diào)節(jié)輸出電壓。相對于其它傳統(tǒng)方案,該方案的開關(guān)損耗少。將CS的電壓固定在0.25V,對6串LED分別做恒流控制。IC會偵測FB的位置,將電壓那串LED固定在0.5V。此時由于各串LED的Vf值的總和不同,產(chǎn)生的壓降會落在MOS管上,導(dǎo)致一些損耗。如果是一般對Vf分BIN篩選過后的LED,損耗應(yīng)該可以控制在2%以內(nèi),少于一般的開關(guān)損耗。
該方案的優(yōu)點是效率高、成本低,缺點是AC輸入、需要較多的研發(fā)成本。該方案適用于可以用AC直接輸入的路燈。
方案二:DC或電池輸入,對6串LED分別做恒流控制
它采用多串的升壓結(jié)構(gòu)設(shè)計,LED驅(qū)動的方式與前一種類似,差別在于由AC輸入改為DC或是由電池輸入(圖2)。低壓側(cè)傳感的設(shè)計只要選擇適當?shù)腗OS管,LED可以串相當多的顆數(shù)。相對于AC輸入的方案,其設(shè)計較為簡單。但由于多了升壓的開關(guān),效率相對較低。
方案三:單串降壓結(jié)構(gòu)
有些廠商仍喜歡用單串的設(shè)計,優(yōu)點是維修容易,而且可以做模塊化設(shè)計。不同功率的路燈可以使用相同的燈條,只要更換面板,插上不同數(shù)目的燈條,就可以組合出各種不同功率的路燈。但它的缺點是每一串都需要獨立的電源模塊,成本較高,而降壓的結(jié)構(gòu)會讓LED的數(shù)目受限于IC的耐壓。在圖3所示的例子中,LED最多串到 14顆,如果要設(shè)計20W的燈條,就需要使用700mA的LED。為了使效率達到,必需針對LED的數(shù)目來調(diào)節(jié)輸入電壓,也就是適配器的輸出電壓。以10顆LED為例,如果要達到效率,就必須把輸入電壓調(diào)到約42V左右。
方案四:單串升壓結(jié)構(gòu) RT8480
同樣的單串設(shè)計,升壓結(jié)構(gòu)(圖4)會較降壓結(jié)構(gòu)的效率低,但是LED串聯(lián)的數(shù)目不再受限于IC的耐壓,而是由MOS來決定,因而可以串聯(lián)較多的LED。由于大多數(shù)的太陽能電池的輸出電壓都不高,因此太陽能路燈較適合使用升壓結(jié)構(gòu)。而選用電流模式的恒流設(shè)計,可以讓輸出電流較不受輸入電壓變化的影響,在電池滿載以及快沒電時,都能讓路燈維持相同的亮度。
該方案的優(yōu)點是串聯(lián)LED數(shù)目不受IC耐壓限制,缺點是電路成本較高,效率較降壓結(jié)構(gòu)稍低。它適合太陽能路燈。
下表對LED路燈四種電源設(shè)計方案的優(yōu)勢進行了比較并排序。
版權(quán)與免責聲明
凡本網(wǎng)注明“出處:維庫電子市場網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于維庫電子市場網(wǎng),轉(zhuǎn)載請必須注明維庫電子市場網(wǎng),http://m.58mhw.cn,違反者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它出處的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品出處,并自負版權(quán)等法律責任。
如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。














